律師介入認罪認罰從寬制度研究.pdf

1、當前，我國正處于轉型期，社會矛盾多發(fā)、犯罪率居高不下，而法院一直以來案多人少的矛盾并沒有得到充分解決。再加上近年來，經(jīng)濟的高速發(fā)展使得簡單輕微的刑事案件激增，為了緩解社會矛盾、提高訴訟效率、彰顯司法寬容精神，四中全會在行使速裁程序試點取得顯著成果的基礎上提出了“完善認罪認罰從寬制度”的重要司法改革目標。如今，該制度已在杭州等18個城市繼續(xù)展開改革試點。誠然，認罪認罰從寬制度是一項重大的改革決策，不僅順應當前改革發(fā)展趨勢，而且完全符合司法

2、寬容理念的追求。但同時也應明白，世界上沒有任何一項制度設計完美無瑕，認罪認罰從寬制度也不例外，它本身也有著不可忽視的制度缺陷，況且作為試點階段的新制度，相關文件尚未對其具體內容構建有翔實細致的規(guī)定。因此，面對司法實踐當中的一些困惑，究竟該如何應對，就成為當前應當解決的重要命題。其中律師作為被追訴人的“代言人”，只有讓其作用得到有效發(fā)揮才有可能保障該制度順利運行。因此，對認罪認罰從寬制度中律師介入的研究，具有豐富的理論價值與重要的實踐意義

3、。論文除出引言和結語，從五個部分進行寫作:
　　第一部分:認罪認罰從寬制度的基本理論。在對該項制度的內涵以及背景進行簡單闡述的基礎上，著重分析了認罪認罰從寬制度本身存在的制度價值與缺陷。
　　第二部分:律師介入認罪認罰從寬制度的作用分析。本部分從五個方面對律師參與該制度時所能發(fā)揮的作用進行闡述，論證律師作為該項制度缺陷彌補者的重要地位。
　　第三部分:我國律師介入認罪認罰從寬制度中存在的問題。認罪認罰從寬制度試點工作取

4、得了不錯的效果，但總結該制度實施的現(xiàn)狀會發(fā)現(xiàn)目前在制度設計和實踐操作上存在的漏洞，以此為出發(fā)點，從六個方面剖析律師參與該制度時面臨的問題。
　　第四部分:相關制度中律師介入方式的域外考察。通過對不同法系國家的強制辯護制度、值班律師制度、公設辯護人制度進行比較與借鑒，為我國律師在認罪認罰從寬制度中的功能得到最大價值的發(fā)揮提供理論經(jīng)驗。
　　第五部分:律師介入認罪認罰從寬制度的完善路徑。文章立足于我國國情，在借鑒國外類似制度有利