被追訴人程序選擇權(quán)研究.pdf

1、被追訴人的程序選擇權(quán)是指被追訴人根據(jù)自己的意思,一定程度上決定啟動刑事訴訟程序或適用刑事訴訟程序后變更該程序以及與該程序相關(guān)事項(xiàng)的訴訟權(quán)利。其具體包括被追訴人對程序的啟動權(quán)、對程序性提議的同意或否決權(quán)和對程序的變更權(quán)三方面的內(nèi)容。就性質(zhì)而言,被追訴人的程序選擇權(quán)不僅是一項(xiàng)訴訟處分權(quán),同時(shí)也是一項(xiàng)程序性權(quán)利。被追訴人的程序選擇權(quán)具有自愿性、以功能相當(dāng)?shù)亩嘀卦V訟程序的設(shè)定為前提、集合性和決定性四個(gè)基本特征。
　　被追訴人的程序選擇權(quán)并

2、不是一項(xiàng)可有可無的權(quán)利,這一權(quán)利有著強(qiáng)大的理論支撐。人權(quán)保障理論、程序主體理論、相對意志自由理論、控辯平衡理論和訴訟程序效益價(jià)值理論都是其得以產(chǎn)生和發(fā)展的重要的理論根據(jù),特別是前兩種理論,對其發(fā)展影響更深。
　　從我國的現(xiàn)行立法來看,我國立法在取保候?qū)徶贫?、簡易審判程序、人民陪審員陪審程序及刑事和解程序中對被追訴人的程序選擇權(quán)有所涉及,但是規(guī)定得及其簡陋、粗糙,不具可操作性,以至于被追訴人在刑事訴訟過程中不積極的進(jìn)行程序選擇,使立

3、法者賦予被追訴人這項(xiàng)權(quán)利的目的無法充分實(shí)現(xiàn)。造成這種狀況的原因主要有三:一是傳統(tǒng)訴訟文化的影響;二是我國刑事訴訟立法指導(dǎo)思想及傳統(tǒng)訴訟模式的影響;三是構(gòu)建被追訴人程序選擇權(quán)的相關(guān)配套制度不支撐。為了改變這種立法現(xiàn)狀,使被追訴人真正的享有這項(xiàng)訴訟權(quán)利,充分體現(xiàn)其訴訟主體的地位,同時(shí)也為了使立法者提高訴訟效率、降低訴訟成本的立法預(yù)期得以充分實(shí)現(xiàn),我們有必要對被追訴人的程序選擇權(quán)加以完善。首先,要確立構(gòu)建被追訴人程序選擇權(quán)的立法原則,主要包括

4、法定選擇原則、有限選擇原則和協(xié)助選擇原則三個(gè)原則。其次,針對現(xiàn)行立法在被追訴人所享有的各項(xiàng)具體的程序選擇權(quán)中存在的立法不足,從我國的實(shí)際情況出發(fā),合理的借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn),力求使關(guān)于被追訴人程序選擇權(quán)的立法規(guī)定更加嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué),更具可操作性。再次,要強(qiáng)化被追訴人的獲取律師幫助權(quán),加強(qiáng)對被追訴人知悉權(quán)的保障,使與被追訴人程序選擇權(quán)相關(guān)的各項(xiàng)配套制度更加完善。最后,制定一些針對限制、剝奪被追訴人程序選擇權(quán)現(xiàn)象的程序性制裁措施,當(dāng)被追訴人的程序