論被追訴人強(qiáng)制取證權(quán).pdf

1、證權(quán)的現(xiàn)狀，并指出存在的四個(gè)問(wèn)題：一是權(quán)利主體地位不明確；二是決定主體自由裁量權(quán)的規(guī)制不完善；三是行使階段不合理；四是救濟(jì)措施缺失；五是實(shí)現(xiàn)程序不規(guī)范。其次分析了產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因，一是司法觀念上，我國(guó)刑事司法受到權(quán)力本位思想的影響，以及如何認(rèn)識(shí)被追訴人的主體地位直接影響到對(duì)被追訴人權(quán)利的保障；二是我國(guó)的線性構(gòu)造影響了該權(quán)利的實(shí)現(xiàn)；三是相關(guān)配套措施的不完善也導(dǎo)致該權(quán)利難以落實(shí)。第四部分，我國(guó)被追訴人強(qiáng)制取證權(quán)的改革與完善。首先，應(yīng)明確被

2、追訴人的權(quán)利主體地位，但是不適宜將被追訴人強(qiáng)制取證權(quán)列入憲法；其次，擴(kuò)展被追訴人強(qiáng)制取證權(quán)的適用階段至偵查階段，因?yàn)閭刹殡A段作為調(diào)查收集證據(jù)的最關(guān)鍵階段，對(duì)控辯雙方來(lái)說(shuō)同等重要，偵查機(jī)關(guān)的職責(zé)可能導(dǎo)致其容易忽視對(duì)被追訴人有利的證據(jù)，擴(kuò)展至偵查階段也不會(huì)妨礙正常的偵查活動(dòng)；再次，規(guī)制被追訴人強(qiáng)制取證權(quán)的實(shí)施，從決定主體和實(shí)施程序方面予以規(guī)定；然后，在救濟(jì)途徑上，以向上級(jí)提出申請(qǐng)為主要的救濟(jì)方式；最后，在相關(guān)配套措施上，強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化辯護(hù)律師的