論刑事被追訴者的會(huì)見(jiàn)交流權(quán).pdf

1、從一個(gè)國(guó)家刑事被追訴者合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)程度,可以透視該國(guó)法治文明的水平。在我國(guó),刑事被追訴者與律師及其親友會(huì)見(jiàn)交流權(quán)的實(shí)現(xiàn)障礙重重,說(shuō)明我國(guó)離實(shí)現(xiàn)充分保障被追訴者人權(quán)的目標(biāo)還有相當(dāng)長(zhǎng)一段距離,折射出代表國(guó)家行使權(quán)力的司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大,反襯出辯方地位的低下。以國(guó)際司法準(zhǔn)則、國(guó)內(nèi)立法及司法實(shí)踐為研究點(diǎn),試圖探索更有利于實(shí)現(xiàn)刑事被追訴者會(huì)見(jiàn)交流權(quán)的途徑。
　　本文主體內(nèi)容由三部分組成。
　　第一部分開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提出會(huì)見(jiàn)交流權(quán)的內(nèi)涵,并從

2、主體、形式、實(shí)現(xiàn)方式、內(nèi)容等四方面詳細(xì)介紹了該權(quán)利的特征。特別強(qiáng)調(diào)被追訴者在會(huì)見(jiàn)交流權(quán)中的主體地位,并在整體上介紹會(huì)見(jiàn)交流具有尊重保障人權(quán)和強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督的意義,區(qū)分了他們與律師、親友會(huì)見(jiàn)交流的不同內(nèi)容和意義,由于刑訴理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)律師會(huì)見(jiàn)難的問(wèn)題關(guān)注較多,在這里重點(diǎn)提出刑事被追訴者與親友會(huì)見(jiàn)的意義是十分必要的。
　　第二、三部分分別論述被追訴者與律師、親友的會(huì)見(jiàn)交流。遵循從聯(lián)合國(guó)及各法治發(fā)達(dá)國(guó)家的立法考察出發(fā),然后闡述我國(guó)的立法

3、規(guī)定及存在的具體問(wèn)題,最后提出改善建議或規(guī)則構(gòu)建的研究思路。
　　在論述刑事被追訴者與律師的會(huì)見(jiàn)交流時(shí),以2007年6月1日施行的新《律師法》為分界點(diǎn),分別介紹該法出臺(tái)前后的交流概況。新《律師法》出臺(tái)前,關(guān)于律師會(huì)見(jiàn)的內(nèi)容散見(jiàn)于刑訴法、舊《律師法》及部分司法解釋、部門(mén)規(guī)章中。和刑訴法相比,新《律師法》擴(kuò)大了律師的會(huì)見(jiàn)權(quán),包括無(wú)需批準(zhǔn),律師憑“三證”即可會(huì)見(jiàn),會(huì)見(jiàn)“不被監(jiān)聽(tīng)”等新規(guī)定,但由于觀(guān)念抵牾、立法不完善、執(zhí)行異化等因素影響,