2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩42頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、對(duì)于刑事被追訴人而言,通過閱卷來獲取案卷信息,無疑是非常重要的。近年來,在歐洲人權(quán)法院一系列裁判的影響下,賦予被追訴人一定的閱卷權(quán)已經(jīng)成為各簽約國(guó)的共同趨勢(shì)。然而,被追訴人閱卷權(quán)在我國(guó)法律上仍然處于缺失狀態(tài),理論上也存在爭(zhēng)議。因此,研究被追訴人閱卷權(quán)問題十分必要,這不僅能夠強(qiáng)化對(duì)被追訴人基本權(quán)益的保障,同時(shí)也能夠?yàn)榻鉀Q司法實(shí)踐中的“閱卷難”問題帶來契機(jī),對(duì)于完善我國(guó)刑事訴訟程序有著十分積極的意義。為此,本文將重點(diǎn)圍繞被追訴人閱卷權(quán)這一問

2、題展開討論。首先對(duì)被追訴人閱卷權(quán)的爭(zhēng)議進(jìn)行介紹,并在此基礎(chǔ)上闡述被追訴人閱卷權(quán)的正當(dāng)性。然后,通過借鑒歐洲人權(quán)法院的處理模式,在分析探討我國(guó)被追訴人閱卷權(quán)問題的基礎(chǔ)之上,提出構(gòu)建我國(guó)被追訴人閱卷制度的初步設(shè)想。全文除引言和結(jié)語外,共由四部分組成。
  第一部分是被追訴人閱卷權(quán)的爭(zhēng)議。這一部分主要就當(dāng)前學(xué)界內(nèi)關(guān)于被追訴人閱卷權(quán)的爭(zhēng)議進(jìn)行介紹,并對(duì)此展開評(píng)析,最終提出被追訴人應(yīng)當(dāng)享有閱卷權(quán)的觀點(diǎn)。對(duì)于被追訴人是否享有閱卷權(quán)的問題,學(xué)術(shù)

3、界內(nèi)反對(duì)者有之,贊同者亦有之。而面對(duì)雙方強(qiáng)有力的爭(zhēng)議,便不得不思考這樣一個(gè)問題,即閱卷權(quán)究竟是誰的權(quán)利。我國(guó)長(zhǎng)期以來奉行的“閱卷權(quán)是律師固有權(quán)”的理論是否就真的無懈可擊呢?而作為程序性主體的被追訴人為什么不能享有這項(xiàng)權(quán)利呢?顯然答案是否定的,閱卷權(quán)不僅是被追訴人辯護(hù)權(quán)的重要內(nèi)容,同是也是被追訴人獲得公正審判權(quán)的必要前提。因此,無論從閱卷權(quán)的屬性還是其理論基礎(chǔ)上來看,被追訴人都應(yīng)當(dāng)是閱卷權(quán)的權(quán)利主體,理應(yīng)有權(quán)閱卷。同時(shí),這也符合現(xiàn)代法治國(guó)

4、家刑事訴訟制度的發(fā)展方向
  第二部分主要以歐洲人權(quán)法院判例為視角,通過Kamasinskiv.Austria、Foucherv.France、?calanv.Turkey三個(gè)判例來闡述被追訴人閱卷權(quán)問題。在總結(jié)三個(gè)判例的基礎(chǔ)上,可得出歐洲人權(quán)法院在閱卷權(quán)問題上的基本看法:閱卷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是被追訴人;被追訴人的閱卷權(quán)可以限制,但必須是在極其必要的情況下;被追訴人閱卷十分必要,且閱卷的時(shí)間應(yīng)當(dāng)盡可能提前,否則將有損被追訴人的辯護(hù)權(quán)。

5、雖然,歐洲人權(quán)法院所采取的是案例法,并沒有固有的操作模式。但是,其關(guān)于處理被追訴人閱卷權(quán)問題的相關(guān)判例以及精神已經(jīng)逐漸成為歐洲各簽約國(guó)的共同標(biāo)準(zhǔn)。同樣,這對(duì)我國(guó)被追訴人閱卷權(quán)的確立也有重要的參考價(jià)值。
  第三部分主要對(duì)我國(guó)被追訴人閱卷權(quán)的問題進(jìn)行探討。在立法上,2012年《刑事訴訟法》沒有規(guī)定被追訴人閱卷權(quán),僅僅增加了律師有向被追訴人核對(duì)有關(guān)證據(jù)的權(quán)利,這是否在一定程度上確立了被追訴人間接的閱卷權(quán)仍然不得而知;實(shí)務(wù)中,司法機(jī)關(guān)對(duì)

6、被追訴人閱卷基本持反對(duì)態(tài)度;在壽光證據(jù)開示的試點(diǎn)工作中,被追訴人閱卷的優(yōu)勢(shì)得到了證明,但并未上升到立法層面。因此,從我國(guó)現(xiàn)狀來看,被追訴人閱卷權(quán)仍然處于缺失狀態(tài)。而這種缺失又導(dǎo)致諸多弊端:閱卷權(quán)應(yīng)有的程序價(jià)值得不到體現(xiàn);庭審質(zhì)證流于形式;律師“閱卷難”得不到司法救濟(jì)。從缺失的原因來看,主要由于大陸法傳統(tǒng)理論影響以及司法機(jī)關(guān)人員的訴訟理念滯后。鑒于此,構(gòu)建被追訴人閱卷權(quán)就具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
  第四部分主要是被追訴人閱卷制度在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論