被追訴人程序參與權(quán)研究.pdf

1、刑事訴訟的中心任務(wù)主要是解決被追訴人的“定罪”、“量刑”問題，因而，訴訟程序的進行始終與被追訴人切身利益息息相關(guān)。按照正當程序理論的基本要求，裁判主體在作出與某一主體利益相關(guān)的決策時，必須給予其相應(yīng)的陳述、申辯等實質(zhì)參與程序的機會，并使該參與意見能夠?qū)Q策產(chǎn)生富有意義的影響。被追訴人作為訴訟主體，面對有可能使自己受到刑事處罰等不利影響的司法裁判時，理應(yīng)享有實質(zhì)參與作出該裁判的司法程序的基本權(quán)利，即彰顯與確證被追訴人主體地位的一系列程序參

2、與權(quán)，如知悉權(quán)、在場權(quán)、辯護權(quán)及救濟權(quán)等。對程序參與權(quán)的真實享有，意味著被追訴人不僅要獲得參與程序的機會，更應(yīng)具備實質(zhì)參與程序的能力，并使這種參與能夠?qū)Τ绦蜻M行及決策的作出產(chǎn)生實際作用力。從程序參與權(quán)的價值來看，保障被追訴人享有程序參與權(quán)，不僅能使被追訴人的道德主體性得到充分認可，以夯實程序合法正當性的內(nèi)在基礎(chǔ)，而且也能促進實體公正的實現(xiàn)，以提升被追訴人再社會化改造的實際效果。因而，建構(gòu)完善的被追訴人程序參與權(quán)體系已是刑事訴訟民主化、法

3、治化改革中不可或缺的重要組成部分。
　　縱觀國外立法可以發(fā)現(xiàn)，當今世界主要國家及國際立法基本都認可被追訴人基于自身應(yīng)有的主體地位而享有一系列程序參與權(quán)，有的國家甚至已經(jīng)將部分程序參與權(quán)上升到了憲法保護的層面。在我國，隨著人權(quán)、民主意識的提升，立法也日益注重被追訴人對程序參與權(quán)的真實享有，并在歷次修法中對之加以完善。然而，受傳統(tǒng)法文化的深層次影響、訴訟價值選擇的偏頗、強職權(quán)主義模式的滲透，外部法制環(huán)境的欠缺等因素的綜合影響，現(xiàn)如今，

4、我國立法對被追訴人主體性認可還不徹底，程序非訴訟化構(gòu)造的缺陷致使被迫訴人還難以獲得充分的程序參與機會，權(quán)利內(nèi)容的不全面導致被追訴人程序參與能力還不是很強，以致“參與”對司法裁判作出的影響力極為有限，在整個刑事司法過程中，被追訴人程序參與權(quán)虛化現(xiàn)象較為嚴重。這些現(xiàn)實缺陷直接影響了訴訟程序內(nèi)在獨立價值的正常發(fā)揮?；诖?，本文在綜合比較國內(nèi)外歷史文化、社會政治、立法環(huán)境、司法實踐等現(xiàn)實因素的基礎(chǔ)上，有針對性地提出了一些保障我國被追訴人程序參與

5、權(quán)有效實現(xiàn)的改革設(shè)想，當然這種理想化建構(gòu)不僅需要培育社會民眾對主體性的普遍認知，糾正司法人員片面的司法本質(zhì)觀、權(quán)利觀、程序價值觀，而且也需深化社會政治、司法體制改革，構(gòu)建職能區(qū)分合理的訴訟程序結(jié)構(gòu)，優(yōu)化訴訟模式，以增強被追訴人權(quán)利為立足點，充實并細化知悉權(quán)、辯護權(quán)、救濟權(quán)等各項權(quán)利內(nèi)容。只有這樣，被追訴人才能真正作為訴訟主體真實享有各項程序參與權(quán)，并積極、主動、自主地參與到程序中，以使刑事司法程序獲得應(yīng)有的正當性與合理性，從而推動刑事訴