犯罪嫌疑人、被告人程序選擇權(quán)研究.pdf

1、犯 罪 嫌 疑 人 、被 告 人 程 序 選 擇 權(quán) 研 究導(dǎo) 師作 者潘金 貴 . 副教授石 斌中 國 · 重 慶二 0 0 八 年 四 月第三部 分 ， 把觀察 的視 角轉(zhuǎn) 到國外 ， 考察 并分析 兩大法 系有代表性 國家刑事程序 選擇 權(quán) 的既有模 式。 本 文把 有代表 性 國家 的刑事程序 選擇權(quán) 區(qū)分為 三種模 式: 英美 兩國為代表 的完全 程序 選擇權(quán)模 式; 德 國為代表 的受羈束程序 選擇權(quán)模 式; 意大

2、利 為代表 的混合程序 選擇權(quán)模 式。 在概 括分 析各 自特 點的基 礎(chǔ)上 ， 重 點辨 證分 析 了不 同模 式的優(yōu) 點與不足 ， 為我 國的借鑒提供 了參考 。第 四部分 ，把觀察 角度 轉(zhuǎn)到 國 內(nèi)，通過 實證 的角度 ，探察 我 國程序選 擇 權(quán)缺 失 的現(xiàn)狀 并分 析 我 國確 立該 制度 的動 因。首先是 抽 取 有代表 性的簡 易刑 事程序 ，引用 相 關(guān) 的數(shù)據(jù) ，借 助 實 證研 究 ，管 窺 我 國程序 選 擇權(quán)缺

3、 失 的現(xiàn)狀 。其次對 犯罪嫌 疑人 、被 告人 程序 選擇權(quán)運 作 困境 的原 因分析 : 1.傳 統(tǒng) 的強(qiáng)職權(quán) 主義刑事訴訟 導(dǎo)致 的被 告人 權(quán)利 保 護(hù)虛 化; 2.配套 制度不 完善 的限制 。最后指 出，賦 予我 國犯罪嫌 疑人 、被 告人程序 選擇 權(quán)具有特別 意義: 有 助于刑 事訴訟機(jī) 能的轉(zhuǎn)變; 有 助于提 升公眾對刑事訴訟程序 與結(jié)果 的信 服度 和接納度 。第五部 分 ， 試 圖對犯 罪嫌 疑人 訂 被 告人程序

4、 選擇 權(quán) 的本土構(gòu)建提 出一些建 議 。 主要從系統(tǒng)論 的觀 點 出發(fā) ， 從 三個層 面展 開具體 內(nèi)容 : 一 ， 理 念 。理 念是 行 動 的先 導(dǎo) ， 所 以首先是 理念 的更新 ， 本 文認(rèn)為 需更 新并樹 立刑事司法 以人為本 、 平 等武裝 、司法協(xié)商的理念; 二， 核 心制度 的構(gòu)建 。首先 ，廓 清權(quán)利行使 的基本 原則 : 法定 有 限選 擇原則 、 律 師幫助選 擇原則 、不 可逆 轉(zhuǎn)性原則 ; 其次 ，重 點

5、探 討 了程序 選擇權(quán) 的 內(nèi)容 : 1. 審判前程序 : 本文認(rèn)為 需要或構(gòu)建或 完善 中國式的沉默權(quán) 、取保候 審擔(dān)保 方 式的選擇權(quán) 、對 酌定 不起 訴 決定 不服請 求 審判 的權(quán)利 、辯訴 協(xié) 商選擇 權(quán) ; 2. 審判程序中被 告人程序 選擇 權(quán) : 程序 性事項選擇 權(quán) 、簡 易程序 選擇 權(quán) 、二審程序 中的被 告人程序 選擇權(quán) 。三、完善刑事程序 選擇 權(quán) 的配套 制度建設(shè) : 1. 完善證據(jù) 開示， 完善 告知 義