腐敗犯罪違法所得沒(méi)收程序研究——基于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情形.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)刑事訴訟法不適用缺席審判制度，對(duì)逃匿、死亡犯罪嫌疑人、被告人違法所得的處置一直沒(méi)有確切的依據(jù)。為及時(shí)有效打擊腐敗犯罪，解決涉案財(cái)產(chǎn)和有關(guān)賠償問(wèn)題，更為滿(mǎn)足司法實(shí)踐的迫切需要，新刑訴法中關(guān)于腐敗犯罪違法所得的沒(méi)收程序應(yīng)運(yùn)而生。本文即是圍繞新刑事訴訟法第五編第三章的規(guī)定，對(duì)這項(xiàng)新程序的基本理論和實(shí)踐問(wèn)題展開(kāi)研究。
　　 論文主要分為四個(gè)大部分:
　　 第一部分從腐敗犯罪違法所得沒(méi)收程序的理論基礎(chǔ)出發(fā)，首先通

2、過(guò)比較不同種類(lèi)的沒(méi)收，并對(duì)違法所得的含義和范圍進(jìn)行闡釋?zhuān)缍ǜ瘮》缸镞`法所得沒(méi)收程序的定義。其次對(duì)程序的主要特征進(jìn)行了歸納和總結(jié)。腐敗犯罪違法所得沒(méi)收程序的理論依據(jù)，主要來(lái)自利益衡量原則、效率側(cè)重原則和懲罰犯罪與保障人權(quán)平衡原則?？梢钥吹?，它具有實(shí)現(xiàn)刑罰的及時(shí)性效果、威懾潛在犯罪人的腐敗心理，提供請(qǐng)求外國(guó)司法協(xié)助依據(jù)的設(shè)立意義。
　　 第二部分詳細(xì)介紹了美國(guó)的民事沒(méi)收制度、英國(guó)的民事追索制度和新加坡《沒(méi)收貪污所得法》中對(duì)潛逃者的

3、沒(méi)收，結(jié)合聯(lián)合國(guó)《反腐敗公約》第54條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)獨(dú)立的沒(méi)收制度進(jìn)行利弊分析，歸納、總結(jié)國(guó)外先進(jìn)的法律制度和國(guó)際公約對(duì)我國(guó)刑訴法的啟示。
　　 第三部分從實(shí)踐出發(fā)指出程序運(yùn)作過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題。與正當(dāng)程序之間的矛盾、程序在我國(guó)刑訴法中的地位不明確，以及具體的適用范圍、啟動(dòng)條件和證明標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)保障措施，仍存在法律空白之處。
　　 第四部分針對(duì)上述問(wèn)題，逐一進(jìn)行了解答。首先區(qū)別設(shè)置違禁品及其他危險(xiǎn)物品與一般違法

4、所得的處理程序、國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)與境外財(cái)產(chǎn)的處理程序。第二，對(duì)逃匿、死亡情形下腐敗犯罪違法所得沒(méi)收程序的具體操作措施提出完善建議。第三，對(duì)腐敗犯罪違法所得沒(méi)收程序的具體適用范圍進(jìn)行明確，并創(chuàng)設(shè)適用于此程序的證明標(biāo)準(zhǔn)。第四，提出必須公開(kāi)開(kāi)庭審理、設(shè)立強(qiáng)制辯護(hù)制度和逃匿犯罪嫌疑人、被告人歸案后的撤銷(xiāo)制度等保障措施。最后，完善適用程序錯(cuò)誤造成損失后的賠償措施。
　　 至此，筆者對(duì)腐敗犯罪違法所得沒(méi)收程序從理論到實(shí)踐進(jìn)行了全面的探討。研究可得，