間接正犯犯罪形態(tài)研究.pdf

1、間接正犯理論雖然在德、日和我國臺灣地區(qū)有廣泛和深入的研究，但我國刑法學界對間接正犯的關(guān)注卻是晚近以來的事。由于我國刑法沒有間接正犯的明文規(guī)定，加之早期對實踐中發(fā)生的間接正犯現(xiàn)象多是按照教唆犯來處理，致使間接正犯問題在我國大陸沒有得到應(yīng)有的重視。雖然近期關(guān)于間接正犯的研究成果越來越多，但大多局限于對間接正犯概念、特征、類型、性質(zhì)的研究，至于間接正犯犯罪形態(tài)則關(guān)注甚少。間接正犯既然是正犯就與直接正犯一樣會面臨停止形態(tài)、共犯形態(tài)、罪數(shù)形態(tài)認定

2、問題。由于間接正犯自身特點，間接正犯犯罪形態(tài)表現(xiàn)出許多與直接正犯相異的地方，因而有展開研究的必要。鑒于此，本文擬首先對間接正犯一般理論進行一番梳理，在此基礎(chǔ)之上，對間接正犯犯罪形態(tài)展開專題研究。筆者在間接正犯實行行為問題上堅持被利用行為說，立足于公平、公正，致力刑法保障機能的實現(xiàn)。
　　 文章首先著眼于間接正犯一般理論的介紹，為間接正犯犯罪形態(tài)的研究做鋪墊。通過比較不同共犯的學說對間接正犯的認識，表明間接正犯存在的合理性，在此基

3、礎(chǔ)上從理論、立法、歷史及社會實踐四個方面分析我國承認間接正犯概念必要性。刑法學界對間接正犯概念爭議很大，文章通過考察間接正犯概念發(fā)展演化及比較間接正犯定義方式的優(yōu)劣為間接正犯定義，并歸納出間接正犯概念的四方面的特征。關(guān)于間接正犯的正犯性，不同學派有不同的看法，筆者傾向?qū)嵭行袨檎f輔之以規(guī)范障礙說。
　　 研究間接正犯停止形態(tài)必須考察間接正犯的實行行為。間接正犯實行行為有三種不同的學說，即利用行為說、被利用行為說及個別化說。筆者贊同

4、被利用行為說主要基于三方面的理由：一是符合實行行為的本質(zhì)；二是把利用行為視為犯罪預(yù)備；三是利用行為具有無法彌補的缺陷。與此相適應(yīng)，間接正犯實行著手與間接正犯實行終了亦采用被利用行為說，并在被利用行為說的基礎(chǔ)上闡述間接正犯預(yù)備、中止、未遂等具體停止形態(tài)。
　　 在論及間接正犯共犯形態(tài)時，把間接正犯場合下的共犯形態(tài)分為三類，即間接正犯場合下的共同正犯、間接正犯的教唆犯和間接正犯的幫助犯。文章著重論述了間接正犯與片面共犯及教唆犯區(qū)別，