試論微博對公共領域的重構.pdf

1、作為一種具有革命性創(chuàng)新的媒體形式，微博不僅是對傳播媒介資源的重新整合和發(fā)展，更是對人際關系和信息傳播方式的變革。微博獨具特色的裂變式傳播，使得公眾的話語權被空前釋放。微博革命性的創(chuàng)新之處在何在？從傳播學角度對微博概念的界定以及其傳播特征的挖掘，是本文的一個著力點。
　　 哈貝馬斯提出了傳媒在公共領域中處于中心地位的論斷。每一次大的媒介變革，都會帶動關于公共領域理論的討論與研究向前發(fā)展。與此對應，公共領域也在媒介發(fā)展的一次次巨大沖

2、擊下轉型與重構。隨著市場法則的滲入，傳統(tǒng)媒體的公共領域功能不斷遭到侵蝕，公共領域結構趨向轉型和式微，這在哈貝馬斯眼中，被稱為公共領域的“再封建化”，新興媒體則開始沖擊并重構傳統(tǒng)的公共領域。自2006年Twitter誕生以來，微博的風頭已經(jīng)蓋過了以往任何一種媒介形式。幾乎為零的準入門檻，空前自由的話語權，極強的互動性，這些特征，讓微博比以往任何一種媒介都更加符合哈氏“理想公共領域”的要求。
　　 學界一直存在“中國是否存在公共領域

3、”的爭論，持否定觀點的學者認為，中國社會傳統(tǒng)的“強國家一弱社會”格局使得政治國家和社會的分離成為不可能;持肯定觀點的學者認為，隨著近代社會發(fā)展壯大起來的學校、報刊、網(wǎng)絡等公共空間，都表明中國已經(jīng)存在或出現(xiàn)過公共領域的現(xiàn)實形態(tài)，因而“公共領域”理論于中國而言是可行的。筆者認同肯定觀點，近兩年，“微博打拐”、“免費午餐”、“郭美美”等事件顯示，微博已然成為中國社會輿論的核心平臺，以微博為平臺的公共話語空間也更加契合了公共領域的理想模型。本文