微博視角下的偽公共領域.pdf

1、本文對微博視角下的偽公共領域進行了探討。2010年被稱為“微博元年”，從這一年開始，微博成為我國公民參與公共事務、政治生活和社會生活的重要平臺。微博具有傳播主體的廣泛性、傳播內(nèi)容的多元化、傳播方式的交互性，這些傳播特性在一定程度上與哈貝馬斯筆下描繪的公共領域相契合，微博在建構公共領域方面起到了積極作用，并建構了部分的公共領域，因而很多學者認為微博已經(jīng)可以完全建構公共領域。事實上，在建構公共領域的過程中，微博并不能夠完全滿足公共領域的特性

2、和要求，存在著許多的突出問題，這其中就包含著微博建構公共領域時存在的“偽公共領域”問題。然而，微博“偽公共領域”的現(xiàn)象在學界卻極少有人研究，筆者將在本研究中將微博“偽公共領域”的問題進行系統(tǒng)的闡釋。
　　根據(jù)哈貝馬斯對公共領域的闡釋，可以總結出公共領域建構的四個條件，即公共性、獨立于政治權力之外、理性批判、關注普遍利益。微博作為一種新興的網(wǎng)絡媒介，滿足了公共領域建構的若干條件，然而，微博建構公共領域時依然存在諸多問題。圈子化的微博

3、社交，以及由此產(chǎn)生的群體極化使公共領域的公共性得到破壞；由于娛樂化的泛濫、微博用戶之間缺乏相應的互動、微博“暴力”現(xiàn)象的存在以及微博狂歡現(xiàn)象也使得微博用戶的理性批判能力受到挑戰(zhàn)；微博中公共事件的日益邊緣化和政治事件的娛樂化解讀使公共領域的政治功能被逐漸削弱；微博鏡像呈現(xiàn)出的幻象與現(xiàn)實世界之間的差異也使得微博用戶對事情的認知出現(xiàn)偏差，從而很難做出準確的判斷。這些都表明，微博構建的公共領域存在著“偽公共領域”的問題。究其原因，微博社交的認同

4、感窄化了微博用戶的社交圈子，也容易使觀點走向極端；而私人領域的過度滲透則侵占了大量的公共事件的微博信息空間；微博中存在的大量信息噪音會對用戶對信息的理性判斷產(chǎn)生干擾；微博對大眾控制的隱蔽性則使大眾處于一種被蒙蔽的狀態(tài)，從而忽視了對這種控制的心理抵抗；微博、權力機構等微博把關人對微博的言論監(jiān)管，限制了部分微博公共領域的信息傳播；微博的商業(yè)化也使微博出現(xiàn)了某些“偽公共領域”的問題。以上這些都使得微博建構的部分公共領域與理想中的公共領域相違背

5、。這種微博“偽公共領域”的存在會引起一定的社會負面影響，會使社會文化陷入媚俗，導致微博用戶數(shù)字鴻溝的擴大，個人隱私則容易被侵犯，而大眾則會對負面新聞產(chǎn)生脫敏效應，激化社會矛盾。作為主要微博公共領域建構力量的媒體微博和微博個人用戶來說，也要從自身做起。媒體微博要把握好各類新聞報道比例，同時防止新聞報道的娛樂化，為公共領域建構一個好的公眾輿論環(huán)境；微博個人用戶要進行自律，提高自己的微博素養(yǎng)，自覺培養(yǎng)獨立理性的網(wǎng)絡思維，做一個具有理性批判精神