虛幻的公共領(lǐng)域——微博對于公共領(lǐng)域的技術(shù)構(gòu)建與現(xiàn)實困境.pdf

1、自從twitter誕生以來，全世界都刮起了一陣微博熱。2009年后，中國的微博也經(jīng)歷了一段高速發(fā)展的時期。微博拓展了公眾參與公共事務(wù)的新渠道。但是微博還無法實現(xiàn)公共領(lǐng)域的理想圖景。本文在達爾哈根對公共領(lǐng)域三向度劃分的理論框架下，通過微博平臺與哈貝馬斯所描述的理想狀態(tài)下的公共領(lǐng)域特性的對比發(fā)現(xiàn)微博對于公共領(lǐng)域的構(gòu)建是一種虛擬的、技術(shù)性的構(gòu)建。對于微博公共領(lǐng)域的過分樂觀，難免會陷入電子烏托邦的窠臼之中。
　　從公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性向度來看

2、，在中國大陸的當(dāng)前的政治經(jīng)濟大背景之下，微博無法脫離權(quán)力的多重管控。微博運營商為了尋求更好的生存，向社交網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的同時也在加大自我監(jiān)管。微博難以擺脫商業(yè)資本的傾軋，使公共利益和個人私利的界限愈加模糊。
　　從公共領(lǐng)域的內(nèi)容性向度來看，本文主要從話語權(quán)力和公眾多元化角度考察微博與理想公共領(lǐng)域之間的差距所在。首先，微博用戶無法代表公眾。其次，面臨微信的沖擊，微博的整體用戶在數(shù)量和活躍度同時出現(xiàn)下降，微博更加難以實現(xiàn)公共領(lǐng)域公眾參與的廣

3、泛性;最后，微博輿論被微博“意見領(lǐng)袖”不可避免的二次中心化，背離了公共領(lǐng)域公眾參與、平等協(xié)商的含義。
　　從公共領(lǐng)域的互動性向度來看，微博公共事務(wù)的討論過程中常常造成扭曲溝通。理性的缺位讓討論難以達成共識。網(wǎng)民的意見隨著時間的推移會出現(xiàn)極化趨勢。距公共領(lǐng)域理想圖景中的交往理性相距甚遠。
　　由此可見，微博以其開放性、即時性、交互性、匿名性等優(yōu)勢讓人們看到了公共領(lǐng)域的新曙光。但微博公共領(lǐng)域是虛幻的，非真實的，微博的傳播特性只是