兩種模式下的社區(qū)矯正現(xiàn)狀對比研究——以孝感市P司法所和C社區(qū)為例.pdf

1、社區(qū)矯正是西方國家首先推行的一種刑事執(zhí)法模式，這種模式始于人們逐漸認(rèn)識到通過監(jiān)禁的方式對罪犯進行懲治的缺陷與弊端，開始注重對罪犯人格的改造，社區(qū)矯正由此發(fā)端。到了20世紀(jì)50年代，興起罪犯再社會化的思潮，由新社會防衛(wèi)學(xué)派提出的對罪犯實行人道和再社會化，使社區(qū)矯正思想逐漸走向成熟。傳統(tǒng)的社區(qū)矯正是通過將符合條件的罪犯放在社區(qū)之內(nèi)，由司法行政機關(guān)（司法局）及其派出機構(gòu)（司法所）在相關(guān)部門和社會力量的協(xié)助下，在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)，矯

2、正其犯罪心理和行為惡習(xí)，并促進其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。社區(qū)矯正是一種新型的罪犯改造方式，主要有刑罰執(zhí)行、教育矯正和福利服務(wù)三種功能。通過社區(qū)矯正，能夠使罪犯更順利地融入社會，增強社區(qū)居民的法律意識與社會責(zé)任感，同時更是為了達(dá)到預(yù)防犯罪的目的，實現(xiàn)國家的長治久安。中國于2003年開始了社區(qū)矯正試點工作，2009年在全國全面試行。中國的“社區(qū)矯正”，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國家機關(guān)，在相關(guān)社會團體和民間組

3、織以及社會志愿者的協(xié)助下，在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)矯正其犯罪心理和行為惡習(xí)。
　　然而，雖然中外在社區(qū)矯正方面做了諸多探索，但多集中于兩種途徑，一種是司法中心主義，司法中心主義強調(diào)的是通過政府職能部門管理社區(qū)矯正工作，在中國表現(xiàn)為由街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法行政機關(guān)等承擔(dān)社區(qū)矯正的日常管理工作，由此發(fā)展出來的社區(qū)矯正工作模式限定在包括電話報到、思想?yún)R報、談話教育、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、請銷假制度等，在理論上基本涵蓋了社區(qū)矯正的工作內(nèi)容，但由于條件所

4、限，實際上真正做到的只有報道、談話及走訪。另外一種是政府依托于專業(yè)的機構(gòu)進行社區(qū)矯正。由政府主導(dǎo)，成立相應(yīng)的社區(qū)矯正服務(wù)中心，政府出資購買機構(gòu)的服務(wù)，模式是項目制，為服務(wù)對象提供的是個案輔導(dǎo)服務(wù)、心理情緒支援服務(wù)、判前考察服務(wù)等方面提供專業(yè)化的幫扶服務(wù)。
　　本文在深入調(diào)研和參與觀察之后，以X市孝南區(qū)C社區(qū)“心靈之窗”項目為例，將“開放空間會議技術(shù)”引入社區(qū)矯正社會工作之中，著力于將這種全新的模式展現(xiàn)出來，得出該技術(shù)在幫助社區(qū)矯正