以審判為中心視域下偵檢關(guān)系改良研究.pdf

1、以審判為中心，強(qiáng)調(diào)刑事訴訟程序以庭審為中心，統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)，但是并不涉及當(dāng)前我國(guó)刑事訴訟格局的重構(gòu)。長(zhǎng)期以來(lái)，刑事司法實(shí)踐中偵檢分立制約模式下偵查職能和檢察職能配置失衡，存在諸如“偵查中心主義”弊端，難以適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革要求，偵檢關(guān)系亟待進(jìn)行改良。構(gòu)建檢察引導(dǎo)偵查的新型偵檢關(guān)系，目的在于提高、統(tǒng)一審前程序的訴訟標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)之間的良性互動(dòng)，保障審前程序服從服務(wù)于庭審程序。通過建立健全相關(guān)制度機(jī)制，著力防止偵查權(quán)

2、被肆意濫用，真正伸張檢察權(quán)，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)可以有效監(jiān)督、制約、引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)。
　　我國(guó)當(dāng)前偵檢關(guān)系屬于偵檢分立制約模式，偵檢機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約。然而，主要由于懲治犯罪和保障人權(quán)難以兼顧，偵查機(jī)關(guān)缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督制約和高質(zhì)量的訴訟引導(dǎo)，分立制約的偵檢關(guān)系難以適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革要求，亟需改良。
　　在訴訟制度改革的進(jìn)程中，以審判為中心理念具有延展性。當(dāng)前，全部刑事訴訟程序以審判為中心，必須保證庭審決定性作

3、用的發(fā)揮。優(yōu)化配置刑事司法職權(quán)，審前程序需要通過并且必須通過審判程序檢驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)審判職權(quán)對(duì)偵查、檢察職權(quán)的規(guī)制。改良偵檢關(guān)系，總的方向是從偵檢分立制約模式向檢察引導(dǎo)偵查模式轉(zhuǎn)變。
　　以審判為中心的訴訟制度改革，雖然并不改變偵檢機(jī)關(guān)的刑事訴訟法律地位，但是，毋庸置疑，“強(qiáng)檢制偵”是題中應(yīng)有之義。一系列的制度機(jī)制設(shè)計(jì)，目的在于充實(shí)檢察權(quán)以抑制偵查權(quán)，使檢察機(jī)關(guān)真正擁有及時(shí)、動(dòng)態(tài)、剛性的法律監(jiān)督職權(quán)，倒逼偵查機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法，提高調(diào)查取證的