中國城鄉(xiāng)收入差距所有制基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)分析.pdf

1、改革開放近40年來，中國GDP保持高速增長，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，城鄉(xiāng)居民的收入水平大幅度提高。但與此同時(shí)，中國的收入不平等問題依然未能得到有效解決，尤以城鄉(xiāng)之間的收入差距為甚。自從2010年以來，政府各種惠農(nóng)政策的實(shí)施及城市經(jīng)濟(jì)增長放緩背景下，城鄉(xiāng)收入差距有所縮小，按城鄉(xiāng)人均可支配收入來算，2016年這一比例以下降至2.72，但是與發(fā)達(dá)國家城鄉(xiāng)收入差距普遍在1.5以下相比，中國縮小城鄉(xiāng)差距之路依然任重道遠(yuǎn)。無論是宏觀層面的財(cái)政

2、體系、金融發(fā)展及人口流動(dòng)，中觀層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和區(qū)域非均衡發(fā)展，還是微觀層面的企業(yè)發(fā)展和家庭資源配置決策，均有相當(dāng)部分的文獻(xiàn)對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的原因進(jìn)行了探究，但是鮮有研究涉及到城鄉(xiāng)收入差距的所有制成因。尤其在中國，經(jīng)濟(jì)社會中的所有制結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，并且在不同所有制行業(yè)、企業(yè)內(nèi)部，要素資源流動(dòng)性受到更為明顯的影響。因此考察中國所有制結(jié)構(gòu)如何影響以及通過何種途徑影響城鄉(xiāng)收入差距是一個(gè)值得探索的問題?；诖吮疚脑诶碚摌?gòu)架基礎(chǔ)上，通過回顧中國

3、所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)和城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)歷程，并利用1999-2016年30省份的宏觀面板數(shù)據(jù)，對這一問題進(jìn)行了深入研究。
　　在論文構(gòu)架上，本文主要包括九大部分，第1部分是本的文緒論部分，是對研究內(nèi)容和背景的介紹。整體上梳理了目前我國城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀，以及所有制結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間可能存在的相關(guān)關(guān)系。經(jīng)過以上的分析，進(jìn)而對本文的研究內(nèi)容、思路和方法和本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處進(jìn)行了簡要說明。第2部分是文獻(xiàn)綜述，著重介紹國內(nèi)外城鄉(xiāng)收入差距

4、發(fā)展情況、收入分配理論研究、所有制研究相關(guān)狀況等一些優(yōu)秀成果。為下文分析打好文獻(xiàn)基礎(chǔ)。第3部分是相關(guān)理論概述。主要包括收入分配理論、經(jīng)濟(jì)增長與收入差距庫茲涅茨倒“U”理論以及包括托達(dá)羅模型和非均衡發(fā)展理論在內(nèi)的城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距間內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的相關(guān)理論。第4部分是特征事實(shí)描述。主要包括三節(jié)內(nèi)容，一是詳細(xì)分析了中國城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)情況以及分區(qū)域看東中西的差異性;二是對我國所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)歷程進(jìn)行了梳理;三是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法，描述了全國層面

5、以及省際層面城鄉(xiāng)收入差距與所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)的對應(yīng)關(guān)系。第5部分為理論推導(dǎo)過程。從理論角度將政府行為引入分析框架，然后推出國有制與國家目標(biāo)對于城鄉(xiāng)收入差距的影響作用。第6部分是實(shí)證分析過程，主要包括兩個(gè)方面。先通過模型設(shè)定、變量設(shè)定及計(jì)量回歸，對所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行了基準(zhǔn)回歸，判斷前者對后者的影響方向，并運(yùn)用多種方法進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn);繼而基于門限回歸模型，探究了在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，城鄉(xiāng)收入差距受到所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響的大小

6、有何不同，并且找出具體的門限值;第7部分基于β收斂模型構(gòu)建了所有制結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)收入差距收斂模型，對城鄉(xiāng)收入差距的收斂性進(jìn)行判斷，并分析了所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)如何影響城鄉(xiāng)收入差距的收斂方向和大小;第8部分通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型，從城市化發(fā)展情況、經(jīng)濟(jì)增長潛力與政府干預(yù)等三個(gè)方面論證了所有制結(jié)構(gòu)影響城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在機(jī)制，并充分闡述了所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對城鄉(xiāng)收入差距的直接影響及間接影響。第9部分是相關(guān)的政策建議。一是對全文研究結(jié)論的總結(jié)，主要包括所有制如

7、何影響城鄉(xiāng)收入差距，并且其內(nèi)部機(jī)制是什么;二是基于本文研究提出相關(guān)政策建議來有效抑制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大化。
　　本文基于實(shí)證檢驗(yàn)得出如下結(jié)論:首先，基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中比重越大，城鄉(xiāng)收入差距就越有可能被進(jìn)一步拉大。不論是使用相關(guān)替代變量，還是克服內(nèi)生性的工具變量檢驗(yàn)，亦或是安慰劑檢驗(yàn)，均證實(shí)了上述結(jié)論的穩(wěn)健性。其次，利用Hansen面板門限回歸模型發(fā)現(xiàn)隨著各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，所有制結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在門

8、限效應(yīng)，具體來說在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于較低階段時(shí)，國有經(jīng)濟(jì)占比的提高一定程度上可以抑制城鄉(xiāng)收入差距，但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過一定程度時(shí)，國有經(jīng)濟(jì)占比的提升會導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入的拉大。再次，過對β收斂模型進(jìn)行改進(jìn)，考察了區(qū)域所有制結(jié)構(gòu)收斂性與城鄉(xiāng)收入差距收斂性，發(fā)現(xiàn)逐漸縮小的趨勢是城鄉(xiāng)收入差距目前典型特征，并且城鄉(xiāng)收入差距在區(qū)域間也是趨于收斂的，收斂性關(guān)系研究也進(jìn)一步驗(yàn)證了國有經(jīng)濟(jì)占比縮小會明顯促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小;最后，在城鄉(xiāng)收入差距的所有制結(jié)構(gòu)

9、效應(yīng)內(nèi)在機(jī)制方面，所有制結(jié)構(gòu)顯著負(fù)向影響了經(jīng)濟(jì)增長和城市化進(jìn)程，但正向影響政府干預(yù)程度，而經(jīng)濟(jì)增長和城市化進(jìn)程負(fù)向影響于城鄉(xiāng)收入差距，政府干預(yù)程度卻正向影響城鄉(xiāng)收入差距，因此所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了直接與間接雙重影響。其中，城市化的中介作用要強(qiáng)于政府干預(yù)和經(jīng)濟(jì)增長。
　　因此進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)的所有制市場化改革的前提下，要同時(shí)注重從優(yōu)化所有制結(jié)構(gòu)、提高勞動(dòng)者技能、清除城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場壁壘、加強(qiáng)對中小企業(yè)的扶植、推進(jìn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素雙