制度轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距研究.pdf

1、改革開放以來(lái),我國(guó)居民收入水平快速增長(zhǎng),但城鄉(xiāng)收入差距逐漸擴(kuò)大。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大已經(jīng)成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素之一。因此,深入理解我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因并有針對(duì)性的提出政策建議就具有較大的實(shí)踐意義。
　　城鄉(xiāng)收入差距是一個(gè)綜合性非常強(qiáng)的問(wèn)題,本文研究的焦點(diǎn)是從城鄉(xiāng)居民收入初次分配方面,以經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)型為視角解釋我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因。選擇這一視角的原因在于現(xiàn)有的研究在解釋我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題上的解釋力不足。

2、現(xiàn)有研究的思路是將城鄉(xiāng)看做兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地區(qū),從城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素(主要是資本數(shù)量)差異影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼而決定城鄉(xiāng)居民收入差距的視角展開研究。這一研究方法的主要問(wèn)題是,從這一研究視角出發(fā)無(wú)法解釋,為什么我國(guó)改革開放前城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素存在同樣的差異,而城鄉(xiāng)收入差距卻長(zhǎng)期穩(wěn)定在一個(gè)相對(duì)較低的水平。顯然,改革開放前后最大的差異就是制度差異。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了翻天覆地的變化,要充分理解我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題離不開對(duì)制度因素的考慮。同時(shí),它

3、們的另一個(gè)不足之處在于,即使在短期中可以將城鄉(xiāng)看做兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地區(qū),長(zhǎng)期中也應(yīng)將城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)看做一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行研究。
　　通過(guò)對(duì)現(xiàn)有研究的理論基礎(chǔ)進(jìn)行批判性的述評(píng)發(fā)現(xiàn),這一研究視角的關(guān)鍵問(wèn)題在于其理論基礎(chǔ)在解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上存在不足?，F(xiàn)有的研究大多基于主流的宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。從這些理論出發(fā),許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都的不到很好的解釋。其深層的原因在于,它們均將資本積累看作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因,將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)看作一個(gè)連續(xù)的要素積累和配置的過(guò)程。

4、然而,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅是一個(gè)要素積累和配置的量變的過(guò)程,更是一個(gè)從自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)到工業(yè)化大生產(chǎn)的質(zhì)變過(guò)程。從要素積累的視角無(wú)法解釋工業(yè)化從無(wú)到有的過(guò)程,而這一過(guò)程實(shí)質(zhì)上是社會(huì)工業(yè)與農(nóng)業(yè)大分工的過(guò)程。因此,理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵在于從分工演進(jìn)的角度出發(fā)抓住組織演變對(duì)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的影響。
　　區(qū)別于已有的研究,本文以新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架為基礎(chǔ),從分工演進(jìn)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)繼而決定收入水平的視角展開研究。這一分析框架將分工擴(kuò)展看成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

5、的動(dòng)力,更為重要的一點(diǎn)是,這一分析框架將制度因素納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析中來(lái)了。經(jīng)濟(jì)制度通過(guò)影響交易效率來(lái)決定分工的水平,進(jìn)而決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民收入水平。這一理論為本文從經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)型的研究我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題提供了理論上的可行性。
　　參照已有的研究,論文的第三章首先將城鄉(xiāng)看成連個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地區(qū)。在理解制度轉(zhuǎn)型如何影響居民收入的途徑的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)漸進(jìn)式改革的過(guò)程和城鄉(xiāng)收入差距變化過(guò)程,研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的主要原因在于我國(guó)的

6、漸進(jìn)式改革導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)具有不同的經(jīng)濟(jì)體制,由此導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)不同的分工水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平和居民收入水平。同時(shí),我國(guó)對(duì)外開放政策通過(guò)提高工業(yè)部門的分工水平,也促進(jìn)了工業(yè)部門生產(chǎn)率的提高和城市居民收入水平的提高,進(jìn)而擴(kuò)大對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距。相關(guān)的實(shí)證研究支持上述結(jié)論。
　　在第三章的基礎(chǔ)上,第四章通過(guò)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)的視角將城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)看作一個(gè)整體,分析我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)限制度以及這一制度變化對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響。理論和實(shí)證分析都顯示:勞

7、動(dòng)力流動(dòng)限制是我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要制度因素之一;另外,無(wú)論是在勞動(dòng)力自由流動(dòng)的背景下,還是在勞動(dòng)力流動(dòng)限制的背景下,城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)都是縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要途徑之一;然而,在勞動(dòng)力流動(dòng)限制的條件下,城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用可能由于其他因素作用的得不到體現(xiàn),這一結(jié)論可以用來(lái)解釋我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)象。
　　總體來(lái)看,我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的一個(gè)重要原因是:在城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)限制的背景下,城鄉(xiāng)