德國(guó)與法國(guó)違憲審查制度的比較研究.pdf

1、憲法是國(guó)家法律體系中的最高法，展現(xiàn)了對(duì)國(guó)家和社會(huì)各種權(quán)利和義務(wù)的配置，其中所體現(xiàn)出的法治精神和憲政秩序更是精髓。但是，若憲法得不到切實(shí)的實(shí)行，那么，它也只是幾張記載了美好方案和行為規(guī)則的紙片。因此立法機(jī)關(guān)制定法律等規(guī)范性法律文件就顯得尤為重要，由法律細(xì)化憲法的規(guī)定，幫助憲法的實(shí)施。為了保證憲法能得到有效的實(shí)施，違憲審查制度就有了極其重要的存在價(jià)值。
　　違憲審查制度的理論基礎(chǔ)來(lái)源于憲法至上和分權(quán)制衡，以違憲審查機(jī)構(gòu)的方式行使違憲審

2、查的職能。目前絕大多數(shù)國(guó)家都已確立了違憲審查制度來(lái)保障憲法的實(shí)施。尤其是以德國(guó)與法國(guó)的違憲審查制度最具代表性，兩國(guó)的違憲審查制度從早期的只是一個(gè)形式上受統(tǒng)治者利用來(lái)鞏固自身統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的政權(quán)變更，觀念革新，終成現(xiàn)今的形式，對(duì)比可見(jiàn)，兩國(guó)違憲審查制度的建立過(guò)程中也有相似的地方，曲折而漫長(zhǎng)，但又烙上了各自國(guó)家的特色。本文的思路是從兩國(guó)的違憲審查制度歷史以及其中的重大事件為基礎(chǔ)來(lái)綜合分析兩國(guó)現(xiàn)行違憲審查制度的建立。早期，在資產(chǎn)階級(jí)思

3、想和議會(huì)至上的觀點(diǎn)影響下，議會(huì)作出的決定，出臺(tái)的法律享有絕對(duì)的權(quán)威，但是結(jié)果卻是導(dǎo)致國(guó)家和社會(huì)的不安定。在這樣的背景下，兩國(guó)經(jīng)過(guò)一百多年的嘗試和實(shí)踐后，德國(guó)于1948年頒布的《基本法》開(kāi)始建立憲法法院，其理論基礎(chǔ)是奧地利法學(xué)家凱爾森的規(guī)范法學(xué);法國(guó)則是在1958年第五共和國(guó)時(shí)期開(kāi)始建立憲法委員會(huì)，其理論基礎(chǔ)主要是孟德斯鳩的三權(quán)分立學(xué)說(shuō)和盧梭的人民主權(quán)理論。這兩大機(jī)關(guān)開(kāi)創(chuàng)了兩國(guó)違憲審查制度的新篇章。兩個(gè)機(jī)關(guān)對(duì)侵犯公民權(quán)利自由的行為提供充分

4、的救濟(jì)方法，有助于立法機(jī)關(guān)能更好地依據(jù)憲法制定法律并且行使憲法賦予的權(quán)力。但是德法兩國(guó)現(xiàn)行的違憲審查制度也不是十分完善的。反觀中國(guó)違憲審查的現(xiàn)狀，由于起步較晚，沒(méi)有前期的充分實(shí)踐，因此沒(méi)有足夠的實(shí)例可供參考，加之中國(guó)社會(huì)在歷經(jīng)幾千年的封建統(tǒng)治以及文革對(duì)國(guó)家制度的破壞后，人們的思想多帶有著傳統(tǒng)觀念，若我國(guó)違憲審查制度沒(méi)有一個(gè)人民的基礎(chǔ)，人民的參與度也就不會(huì)多高，這對(duì)于違憲審查制度的建立也是不利的。所以，本文通過(guò)對(duì)德國(guó)與法國(guó)違憲審查制度發(fā)展