文化政策導(dǎo)向下的西方發(fā)達(dá)國家創(chuàng)意城市構(gòu)建策略研究——兼論對(duì)我國創(chuàng)意城市構(gòu)建的啟示.pdf

1、自20世紀(jì)70年代起至今，由“藝術(shù)”元素到“文化”元素再到“創(chuàng)意”元素對(duì)城市類型發(fā)展的推動(dòng)性轉(zhuǎn)變?cè)絹碓绞艿饺藗兊年P(guān)注，對(duì)“創(chuàng)意城市”的討論也從西方創(chuàng)意城市的構(gòu)建理論到中國創(chuàng)意城市類型的應(yīng)用實(shí)踐中逐漸蔓延開來。實(shí)際上，創(chuàng)意城市的概念在中國并未完全被理解。按照西方學(xué)者的觀點(diǎn)，城市只有在大規(guī)模范圍內(nèi)享受到創(chuàng)意帶來的成果時(shí)，才能被稱為創(chuàng)意城市。所以，北京、上海、深圳等渴望加冕真正創(chuàng)意城市桂冠的城市仍需要繼續(xù)努力，才能獲得創(chuàng)意對(duì)城市發(fā)展帶來的新成

2、果。
　　對(duì)于文化政策與創(chuàng)意城市發(fā)展關(guān)系的研究，源自于20世紀(jì)70年代西方城市將文化創(chuàng)意融入城市規(guī)劃并渴望獲得城市再發(fā)展的目標(biāo)。從創(chuàng)意城市的發(fā)展類型來看，根據(jù)其形成并繁榮的方式，可以粗略地分為自發(fā)形成和引導(dǎo)出現(xiàn)兩種方式。根據(jù)我國城市發(fā)展的實(shí)際情況分析，“手段—目標(biāo)”型的行為模式，或者說政策導(dǎo)向下的創(chuàng)意城市構(gòu)建模式更符合我國城市發(fā)展的實(shí)際情況。
　　研究文化政策導(dǎo)向下的創(chuàng)意城市構(gòu)建策略具有三層含義:一是創(chuàng)意城市路徑構(gòu)造的可能性

3、，創(chuàng)意城市未來可以成為城市可持續(xù)發(fā)展的路徑之一;二是文化政策推動(dòng)創(chuàng)意城市構(gòu)建的可行性，這自然針對(duì)的是“自上而下”出現(xiàn)的創(chuàng)意城市模式，那些自發(fā)聚集而形成的創(chuàng)意領(lǐng)地并不包含在內(nèi)。也就是說，公共政策的制定以達(dá)到創(chuàng)意城市為目標(biāo);三是在文化政策推動(dòng)的共性下探究城市發(fā)展的個(gè)性，從城市自身的特點(diǎn)出發(fā)尋找不同的構(gòu)建方法。
　　本論文通過回顧文化政策與城市發(fā)展的歷史脈絡(luò)，在總結(jié)西方發(fā)達(dá)國家創(chuàng)意城市構(gòu)建過程的基礎(chǔ)上，對(duì)文化政策導(dǎo)向下的西方創(chuàng)意城市三種