目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤的原因及制度防范.pdf

1、目擊證人辨認(rèn)作為一種常見的證據(jù)調(diào)查措施，被廣泛地運(yùn)用在刑事案件偵查過程中，目擊證人辨認(rèn)程序是否規(guī)范、辨認(rèn)結(jié)果是否準(zhǔn)確以及辨認(rèn)結(jié)果的采信問題均可能對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的影響。心理學(xué)界通過大量的實(shí)驗(yàn)證明，目擊證人辨認(rèn)結(jié)果受到主客體因素的影響，可能與客觀事實(shí)不符;而在司法實(shí)踐中，大量冤假錯(cuò)案表明，目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤是導(dǎo)致其發(fā)生的重要原因之一。二十世紀(jì)二十年代，國(guó)際司法學(xué)界開始關(guān)注目擊證人辨認(rèn)問題，研討如何通過規(guī)范目擊證人辨認(rèn)程序從而避免刑事錯(cuò)

2、案的發(fā)生。在2004年，美國(guó)密歇根大學(xué)法學(xué)教授薩繆爾·R·格羅斯等人發(fā)表的《1989-2003》美國(guó)錯(cuò)案報(bào)告，其對(duì)328起錯(cuò)案進(jìn)行比較分析，得出的結(jié)論是64％的錯(cuò)案是由于目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤導(dǎo)致，其中由于目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤導(dǎo)致強(qiáng)奸案件錯(cuò)判的比例高達(dá)90％，故意殺人案件也占有50％。12012年格羅斯教授再次發(fā)表了一份有關(guān)刑事錯(cuò)案的數(shù)據(jù)報(bào)告，報(bào)告審視了從1989年至2012年以來改判無罪的刑事案件，其中203件性侵犯案件中由于目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤導(dǎo)

3、致改判的概率高達(dá)80％，47件搶劫案件中竟然有81％是由于錯(cuò)誤的目擊證人辨認(rèn)引起。2可見，目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤引起的錯(cuò)案率之高令人難以置信，即使是高度追求司法公正的美利堅(jiān)合眾國(guó)也面臨同樣難題。所幸，各國(guó)司法學(xué)界已經(jīng)開始重視目擊證人辨認(rèn)對(duì)刑事訴訟的影響，均制定規(guī)則予以規(guī)范，盡量減少刑事錯(cuò)案的發(fā)生。
　　我國(guó)2012年出臺(tái)的《公安規(guī)定》和2013年公布的《檢察規(guī)則》中將目擊證人辨認(rèn)程序納入其規(guī)范范圍內(nèi)，2012年的《刑事訴訟法》將辨認(rèn)筆錄

4、規(guī)定為法定的證據(jù)形式。但是縱觀我國(guó)目擊證人辨認(rèn)程序，立法規(guī)范簡(jiǎn)單粗略，司法實(shí)踐極不規(guī)范，辨認(rèn)結(jié)果審查敷衍了事，從而導(dǎo)致刑事錯(cuò)案頻頻發(fā)生，不斷刺痛社會(huì)公眾敏感的神經(jīng)，與司法公正的理念背道而馳。因此，通過研究心理學(xué)界的研究成果、各國(guó)的法律規(guī)范，同時(shí)結(jié)合近些年的刑事錯(cuò)案，旨在指出我國(guó)目擊證人辨認(rèn)程序存在的問題，在此基礎(chǔ)上提出完善建議。正文分為四個(gè)部分，大體如下:
　　第一部分關(guān)于目擊證人辨認(rèn)的理論概述及案例呈現(xiàn)。這里包括目擊證人辨認(rèn)的概

5、念、方式、特征的闡述，同時(shí)將列舉一部分刑事錯(cuò)案，指出目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤造成的不良影響。
　　第二部分通過我國(guó)目擊證人辨認(rèn)規(guī)則的分析以及考察司法實(shí)踐中的做法，指出我國(guó)目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤的原因，其中包括辨認(rèn)規(guī)則的不完善以及司法程序?qū)嵺`的不規(guī)范。
　　第三部分考察域外目擊證人辨認(rèn)制度，此處列舉了英國(guó)、美國(guó)、俄羅斯和意大利幾國(guó)的辨認(rèn)規(guī)則，其中英國(guó)的目擊證人辨認(rèn)規(guī)則最為全面詳細(xì)，能夠?yàn)槲覈?guó)的辨認(rèn)程序的完善提供參考。
　　第四部分是關(guān)