論濫用職權(quán)共同犯罪中非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的法律責(zé)任.pdf

1、我國(guó)刑法目前對(duì)于身份與共犯問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，理論界對(duì)此問(wèn)題亦未達(dá)成共識(shí)，致使法律實(shí)務(wù)界對(duì)于非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員共同實(shí)施濫用職權(quán)犯罪，如何承擔(dān)法律責(zé)任和承擔(dān)何種法律責(zé)任存在極大爭(zhēng)議。對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)深入研究，對(duì)于非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員正確適用法律，推動(dòng)該類案件的懲治和預(yù)防有著重要意義。
　　非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員李某與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員孫某相互串通、相互配合，利用孫某對(duì)項(xiàng)目資金申報(bào)材料的審核職權(quán)，以偽造的申報(bào)材料，套取國(guó)家資金。二

2、人是否是共同犯罪、如何定罪量刑，不同的意見(jiàn)得出的結(jié)論差異巨大。
　　濫用職權(quán)犯罪包括濫用職權(quán)罪和刑法第九章規(guī)定的其他濫用職權(quán)型犯罪，該類犯罪為身份犯的一種，濫用職權(quán)犯罪的主體要求為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和準(zhǔn)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員即為排除上述兩類人員之外的其他人員，該類人員可以通過(guò)共同犯罪的方式與濫用職權(quán)犯罪結(jié)合。非國(guó)家工作人員在濫用職權(quán)共同犯罪中，可以成立教唆犯、幫助犯，但不能成立實(shí)行犯、組織犯。非國(guó)家工作人員在濫用職權(quán)共

3、同犯罪中呈現(xiàn)主體的混合性、非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的依附性、罪名的可選擇性等特點(diǎn)。
　　非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在濫用職權(quán)共同犯罪中法律責(zé)任的歸責(zé)問(wèn)題，包括定罪和量刑。應(yīng)根據(jù)主客觀相一致原則、罪刑相適應(yīng)原則、平等適用刑法原則對(duì)非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的法律責(zé)任歸責(zé)。對(duì)于非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的罪名認(rèn)定，應(yīng)以主犯的行為性質(zhì)定性，在無(wú)法區(qū)分主從犯或者均為主犯時(shí)，以濫用職權(quán)罪定罪。非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員基于身份、地位、手段使得其教唆行為在引發(fā)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用