關(guān)于自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的研究.pdf

1、補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則屬于證據(jù)規(guī)則，在案件審理內(nèi)起到非常重要的作用。我國(guó)法律雖然對(duì)此有所涉獵，但規(guī)定得過于籠統(tǒng)，存在許多缺陷與問題，法律界對(duì)其亦未進(jìn)行充分重視，也沒有過多的深入研究這一問題。而英美國(guó)家的法學(xué)界對(duì)其立法和理論研究已達(dá)幾百年。鑒于此，本人將“自白補(bǔ)強(qiáng)”作為論文的研究課題。并考察研究了西方國(guó)家的判例和理論，學(xué)習(xí)了英美國(guó)家法學(xué)界的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，繼續(xù)對(duì)其相關(guān)問題進(jìn)行全面詳細(xì)的探討與研究。
　　 自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是一項(xiàng)防

2、止誤判的重要規(guī)則，然而，我國(guó)《刑法》第46條沒有明確規(guī)定，何種自白需要補(bǔ)強(qiáng)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)需要符合什么樣的條件，需要補(bǔ)強(qiáng)到何種程度等問題，因而，只有第46條的規(guī)定并不能防止產(chǎn)生誤判。本文用比較研究的方法，在第一章內(nèi)、大體介紹了自白的相關(guān)概念以及自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的起源和發(fā)展現(xiàn)狀，第二章、介紹了自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的概念、特征、理論基礎(chǔ)和功能作用，第三章、具體探討了自白補(bǔ)強(qiáng)的對(duì)象、范圍、程度以及共犯自白如何補(bǔ)強(qiáng)等問題，第四張、探討了工犯自白的相關(guān)問題，第五章

3、、指出了我國(guó)在自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則內(nèi)存在的問題及缺陷，沒有明確補(bǔ)強(qiáng)的范圍，沒有關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)證據(jù)能力的規(guī)定，沒有如何處理共犯自白的規(guī)定，也沒有規(guī)定明確可行的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。第六章、根據(jù)自身的研究經(jīng)驗(yàn)對(duì)目前我國(guó)補(bǔ)強(qiáng)的規(guī)則進(jìn)行了構(gòu)思。主要論述了我國(guó)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則如何完善。分別從補(bǔ)強(qiáng)范圍、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證據(jù)能力，共犯自白的證據(jù)力，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)等方面進(jìn)行了構(gòu)想。通過對(duì)比研究，本文認(rèn)為:只有承認(rèn)全部或主要犯罪事實(shí)的陳述才能構(gòu)成自白，只承認(rèn)一部分犯罪事實(shí)的陳述屬于自

4、認(rèn)而不屬于自白因而不需要補(bǔ)強(qiáng);自白的內(nèi)容只有供述，不包括辯解;自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的理論基礎(chǔ)是防止誤判而不是防止強(qiáng)迫逼取自白;無(wú)論是庭上自白還是庭外自白，都需要有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng);補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)盼補(bǔ)強(qiáng)程度只需達(dá)到它與自白相結(jié)合能夠證明犯罪事實(shí)的程度即可;共犯的自白被用于證明其他共犯的罪行時(shí)應(yīng)當(dāng)有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，但不能用各個(gè)共犯的自白相互作為對(duì)方的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。由于自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在我國(guó)法律內(nèi)的缺乏，使自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則出現(xiàn)了無(wú)據(jù)可依，對(duì)象不明確，范圍不具體，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等