涉他合同問(wèn)題研究.pdf

1、在合同法理論中，合同相對(duì)性原則可謂是合同理論大廈的基石，它自羅馬法以來(lái)，就為兩大法系所嚴(yán)格遵守。19世紀(jì)以來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，在現(xiàn)代商業(yè)結(jié)構(gòu)下，交易往往涉及一連串人，以合同為紐帶的市場(chǎng)關(guān)系表現(xiàn)出前所未有的復(fù)雜性和廣泛性。傳統(tǒng)的合同相對(duì)性理論在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)不夠完美了，不能滿足人們對(duì)實(shí)質(zhì)正義的要求。固守合同相對(duì)性將帶來(lái)嚴(yán)重的實(shí)質(zhì)不平等。涉他合同就是在這樣的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，沖破合同相對(duì)性，應(yīng)運(yùn)而生。 本文從合同相對(duì)性原則出發(fā)，采歷史分析

2、的方法、比較分析的方法考察了兩大法系涉他合同制度的歷史發(fā)展過(guò)程。在大陸法系國(guó)家中，都是將涉他合同作為合同相對(duì)性原則的例外得以承認(rèn)，表現(xiàn)出一種寬容的態(tài)度，在各國(guó)民法典中都能看見(jiàn)涉他合同的法律規(guī)定。而在英美法系國(guó)家中，英國(guó)是合同相對(duì)性原則的忠實(shí)擁護(hù)者，一直否認(rèn)涉他合同的效力，直到1999年通過(guò)的《第三人權(quán)利法案》才有所突破，而美國(guó)在較早的時(shí)候也承認(rèn)了涉他合同。涉他合同是為實(shí)現(xiàn)合同的實(shí)質(zhì)正義而產(chǎn)生并被承認(rèn)的，同時(shí)，也因涉他合同本身的重大價(jià)值而

3、越來(lái)越被重視。 本文分析了兩種涉他合同：為第三人利益合同和第三人負(fù)擔(dān)合同。通過(guò)對(duì)兩種涉他合同的特征、成立要件、基礎(chǔ)法律關(guān)系及其效力的分析，認(rèn)為為第三人利益合同成立的關(guān)鍵在于賦予第三人獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，而對(duì)于第三人負(fù)擔(dān)合同，理論上還頗存爭(zhēng)議，一般認(rèn)為其并未轉(zhuǎn)化為效力涉他的合同。而對(duì)于我國(guó)《合同法》中第64、65條是否為涉他合同的規(guī)定之爭(zhēng)論，本文認(rèn)為，其不是關(guān)于涉他合同的規(guī)定，而是關(guān)于第三人履行的規(guī)定。我國(guó)應(yīng)借鑒別國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)