論當代中國法學家在法治建設(shè)中的功能.pdf

1、法學家是法治建設(shè)的重要研究者和推動者。當代中國法學家與我國法治建設(shè)共生共長，經(jīng)歷崎嶇并迎來繁榮發(fā)展，在我國法治建設(shè)中發(fā)揮著重要作用?，F(xiàn)階段我國正處于全面推動法治建設(shè)的進程之中，研究法學家群體在法治建設(shè)中發(fā)揮的功能具有重要的現(xiàn)實意義。
　　本文除引言和結(jié)語外，共由四部分組成：
　　第一部分探究法學家群體的興起。法學家屬于知識分子的一部分，具有知識分子的獨立品格和高度責任感。在法律發(fā)展的歷史中，法學家起到了引領(lǐng)作用，這在西方法學

2、家身上尤為明顯。羅馬法能夠被后世所推崇，羅馬法學家的努力功不可沒。德國法學家和英美法系的法學家都在推動他們國家近代法制改革進程中發(fā)揮了巨大的作用。中國古代并沒有西方意義上的法治，中國的法學家群體是在近代形成的。由于特殊的時代及傳統(tǒng)文化的影響，中國近代的法學家群體缺乏自身獨立性，并沒有西方歷史上法學家所具有的話語權(quán)和社會地位。改革開放以來，我國重啟了法治建設(shè)的進程，當代法學家群體興起。
　　第二部分梳理西方功能主義理論?！肮δ苤髁x”

3、這個詞語最早是由馬林諾夫斯基提出來的。馬林諾夫斯基認為，滿足人的生物需要是文化的最基本功能。布朗的則是以社會為中心，不再把文化視作可以直接考察的具體實體。默頓的功能理論是與馬林諾夫斯基、布朗的功能理論具有相承關(guān)系。默頓完善了功能分析范式，使得結(jié)構(gòu)功能主義進入到新的發(fā)展階段。在默頓看來，“功能”是一種可以觀察到的客觀后果，是作為一個中性詞概念而存在的。這種后果依照其對社會所起到的作用性質(zhì)不同，可以分為“正功能”和“反功能”。在“顯性功能”

4、和“隱性功能”的概念當中，默頓更關(guān)注隱功能的研究。功能主義理論已經(jīng)在西方社會學理論中已經(jīng)是十分經(jīng)典的理論范式，默頓的功能分析范式對于分析法學家功能是很好的分析工具。
　　第三部分對法學家在法治建設(shè)中的具體功能展開論述。運用默頓的功能理論分析，能夠更好地認識法學家在法治建設(shè)中的所具有的功能。法學家在法治建設(shè)中凸顯出很強的顯性功能，例如在我國民法總則的制定過程中，法學家自身功能的發(fā)揮至關(guān)重要，再如法學家培養(yǎng)法律人才，傳播法治理念，為推

5、動我國法治事業(yè)提供了大量的人才保障。法學家在法治建設(shè)中的隱性功能是相對于其顯性功能而言的，顯性功能是有助于系統(tǒng)適應(yīng)的，并能夠被人們想到和認識的客觀后果，而隱性功能是未被人們想到和認識到的客觀結(jié)果。
　　第四部分對法學家功能發(fā)揮的制約因素和存在的不足進行了分析。法學家功能的積極發(fā)揮一方面需要外在寬松包容的政治環(huán)境，另一方面也需要法學家具有獨立的人格、批判和創(chuàng)新的精神。寬松包容的政治環(huán)境為法學家自身功能的發(fā)揮提供了更好的條件和平臺。法