惡意商標異議的法律規(guī)制.pdf

1、我國商標異議制度為減少權利沖突、制止不正當競爭以及防止消費者混淆發(fā)揮著重要作用，但有些商標異議人在不正當利益驅使下利用我國異議制度的弊端，謀取不正當利益，便滋生了惡意商標異議行為。惡意商標異議不僅會損害被異議人利益，還會擾亂競爭秩序?，F(xiàn)有法律通過裁定異議不成立、限制異議主體的方式遏制惡意商標異議，但是異議人的違法成本低，導致惡意商標異議數(shù)量仍呈上升趨勢，為了有效規(guī)制惡意商標異議行為，仍需要完善對該行為的規(guī)制。
　　第一部分主要介紹

2、惡意商標異議的概述。筆者從利益驅動與異議程序設置復雜兩方面來分析惡意商標異議產生的原因，而后又分析該行為對被異議人、競爭秩序以及司法資源造成的危害，在此基礎上從維護被異議人的利益，彌補商標法的不足以及規(guī)制該行為是否與商標法的價值定位相契合三方面來分析規(guī)制惡意行為的意義。
　　第二部分分析惡意商標異議的構成要件。筆者采用民法“四要件”理論，并結合惡意商標異議的特點，得出惡意商標異議的構成要件即行為具有違法性、有損害事實、違法行為與損

3、害事實之間有因果關系、行為人有過錯。筆者采廣義違法性說，即故意以悖于善良風俗致人損失，來分析違法性；通過法律解釋方法將被異議階段的商標解釋為被異議人的權益，以此來分析損害事實；采“相當因果關系說”來闡述因果關系；繼而，從惡意本意出發(fā)，查閱相關理論與案例中對“惡意”的認定后，將惡意商標異議中的惡意認定為：異議人在明知或應知無法律規(guī)定的異議理由下故意不當使異議權，在行使異議權時還具有搭便車意圖。
　　第三部分采用比較法研究方法，查找了

4、英國、美國等國外商標異議制度，在此基礎上分析各國對惡意商標異議行為的規(guī)制，以資借鑒。
　　第四部分提出完善對惡意商標異議法律規(guī)制的建議。筆者建議從三個方面完善對惡意商標異議的法律規(guī)制：將異議前置改為異議后置、對惡意商標異議人建立“黑名單”制度、因惡意商標異議給被異議人造成的損失予以賠償?，F(xiàn)有制度下不利于徹底改革商標異議制度，應堅持在全面審查的基礎上，先注冊后異議，對注冊提異議，同時結合其他手段來保護商標權人的利益；對于損害賠償，筆