論合同責任中的減價計算方式.pdf

1、減價作為實踐中頻繁使用的一種違約救濟方式，我國《合同法》的相關規(guī)定顯得較為單薄，為此2012年最高人民法院發(fā)布的《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》對減價金額計算方式作了進一步規(guī)范。然而針對減價問題，不論是理論解釋還是司法實踐都依然存在著諸多問題。本文以我國現(xiàn)行法律規(guī)范為基礎，參考域外立法，針對理論爭議及實踐問題嘗試以解釋論的角度重新梳理我國減價制度的適用規(guī)范。本文的整體思路是，通過梳理我國學者對減價制度的理論爭議以及減價司法

2、實踐中存在的主要問題，在厘清減價權權利性質以及減價責任構成要件的基礎之上，進一步探討減價計算方式。
　　本文共分為四章，第一章在簡要介紹我國減價制度歷史沿革的基礎上，梳理了我國減價制度中的一些爭議問題以及通過案例整理發(fā)現(xiàn)的司法實踐問題。這些爭議及問題大體可以劃分為權利性質、構成要件、計算方式三部分，本文也將以此結構進行闡述。
　　第二章主要分析了國內學者對我國減價權性質定位的一些不足之處，形成權并不能與我國債法體系相適應；如

3、將減價定位成形成權，則此種形成權在我國法上缺乏應有的限制；此外減價責任以減價金額為中心的特點也決定了將減價權定位成請求權更具合理性。
　　第三章主要對減價責任的部分構成要件進行分析，減價責任中的瑕疵范圍應包括權利瑕疵在內的諸多“不合約”情形；從現(xiàn)行法出發(fā)無法解釋出德國法上的再履行優(yōu)先制度，在此種法律語境下堅持現(xiàn)有的“合理選擇”規(guī)則即可；但同時應嚴格限制法院在行使“合理選擇”審查職權中對減價責任的主動適用。
　　第四章則主要探

4、討了我國減價計算方式的不足，現(xiàn)行司法解釋的計算方法未能體現(xiàn)乃至弱化了減價的制度價值，進一步造成了其與損害賠償間的混淆；在減價作為一種普通救濟方式適用于多類合同的法律體系下，適用統(tǒng)一的計算方式缺乏合理性及可操作性；而大面積的由法院自由裁量酌定某一價款也難言公正；面對此種兩難局面，有必要區(qū)分不同情形下的具體計算方式，盡可能減少法院酌定減價的情形；而區(qū)分標準為發(fā)現(xiàn)瑕疵標的物價值的難易程度，期望通過此種區(qū)分將法院自由裁量權限制在合理范圍內，以最