論設(shè)立中公司民事合同責(zé)任.pdf

1、設(shè)立中公司民事合同責(zé)任是一種在公司有效成立前的合同責(zé)任,這類(lèi)合同的簽訂具有必然性。設(shè)立中公司合同的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題關(guān)系到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易的順利進(jìn)行和社會(huì)公平機(jī)制的建立,同時(shí)影響到各交易主體的切身利益,引起世界各國(guó)的普遍關(guān)注。我國(guó)在最新頒布的《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)中有所提及,但是對(duì)設(shè)立中公司概念的界定仍然模糊,對(duì)設(shè)立中公司這類(lèi)主體是否具有民事主體資格仍然沒(méi)有做出明確的回答,對(duì)司法實(shí)踐活動(dòng)的指導(dǎo)仍然具有不確定性,同時(shí)在理論

2、研究方面對(duì)設(shè)立中公司這類(lèi)特殊主體的關(guān)注也相對(duì)欠缺,因此,研究設(shè)立中公司民事合同責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題具有重大指導(dǎo)意義。本文分為三部分,從不同層次分析了設(shè)立中公司及其簽訂合同的責(zé)任承擔(dān)。
　　第一部分是對(duì)設(shè)立中公司法律地位的探討。該部分首先對(duì)設(shè)立中公司概念進(jìn)行了探討,希望據(jù)此正確把握設(shè)立中公司的內(nèi)涵:設(shè)立中公司特點(diǎn)是具有起始時(shí)間,以完成一定任務(wù)為目的,不具備法人資格的組織體,但是具有團(tuán)體性。通過(guò)借助某造船廠合同案分析了設(shè)立中公司在我國(guó)現(xiàn)有法律

3、框架下所處的法律地位。
　　第二部分分析了設(shè)立中公司民事合同的表現(xiàn)形式及歸責(zé)。設(shè)立中公司合同責(zé)任承擔(dān)具有復(fù)雜性,該部分通過(guò)某造船廠合同糾紛案、貴都休閑浴場(chǎng)有限公司設(shè)立案、汽車(chē)租賃公司設(shè)立案三個(gè)典型案例,對(duì)以設(shè)立中公司名義簽訂合同的歸責(zé)、以擬成立公司名義簽訂合同效力及歸責(zé)、以個(gè)人名義為公司利益簽訂合同的歸責(zé)進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。從而更加全面的認(rèn)識(shí)設(shè)立中公司合同的主要幾種形態(tài),并通過(guò)典型案例的分析為第三部分分析我國(guó)現(xiàn)行公司法的相關(guān)規(guī)定作了

4、鋪墊。
　　第三部分是本文作者針對(duì)我國(guó)設(shè)立中公司民事合同責(zé)任制度構(gòu)建。該部分闡述了我國(guó)公司成立前合同在制定法上的現(xiàn)狀及缺陷,并提出了完善我國(guó)公司成立前合同相關(guān)規(guī)定的價(jià)值取向,即交易安全和經(jīng)濟(jì)效率,并提出了我國(guó)對(duì)以設(shè)立中公司名義簽訂合同、以擬成立公司名義簽訂合同、以個(gè)人名義為公司利益簽訂合同的歸責(zé)完善的舉措,并在最后建議我國(guó)引進(jìn)公司法判例制度,以此彌補(bǔ)我國(guó)成文法上的不足。
　　合理解決設(shè)立中公司民事合同責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,不能僅僅依