論買賣合同中物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定位.pdf

1、買賣是最頻繁的市場(chǎng)現(xiàn)象，它主要是通過(guò)買賣合同實(shí)現(xiàn)的。買賣合同在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中是最常見(jiàn)、最基本、最典型的商品交換的形式和法律關(guān)系。其中，物之瑕疵、權(quán)利瑕疵與危險(xiǎn)轉(zhuǎn)移三者構(gòu)成買賣合同規(guī)定的三個(gè)重點(diǎn)。①瑕疵擔(dān)保責(zé)任起源于羅馬法，該制度自產(chǎn)生之日起即在穩(wěn)定交易關(guān)系、維護(hù)交易公正方面發(fā)揮著重要的作用。但是隨著社會(huì)進(jìn)步、技術(shù)發(fā)展和商品流轉(zhuǎn)加快，商品交易日趨多元化與復(fù)雜化，操作較為繁瑣的物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度在保證交易安全便捷方面開(kāi)始有些力不從心。特別

2、是2002年《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》的頒布，德國(guó)法上的物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任被整合到一般給付保障法之中，②即物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任整合于一般違約責(zé)任之中。此時(shí)，物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的獨(dú)立性遭到了空前嚴(yán)重的質(zhì)疑，引發(fā)了是否有必要堅(jiān)持下去的思考。
　　本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外的立法現(xiàn)狀和經(jīng)驗(yàn)以及我國(guó)理論、立法與司法實(shí)踐，分析和闡述我國(guó)物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的最終歸屬即物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任定位。就其與違約責(zé)任的關(guān)系，我國(guó)則采取整合模式，即將物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任統(tǒng)合與違約責(zé)任之中，

3、但仍然保持其一定的特殊性。在解決其定位定性的問(wèn)題基礎(chǔ)上，則著重分析和提出修繕物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的路徑方案，主要確定了瑕疵認(rèn)定方式的合理化、物之瑕疵范圍的擴(kuò)大化、買受人檢驗(yàn)通知義務(wù)的縮減化、買受人“明知失權(quán)”原則的限制化以及救濟(jì)方式的法定化和層次化這五種解決路徑。本文分別詳細(xì)闡釋和論證了這五種方法的必要性和可行性，希望從客觀實(shí)際的角度，來(lái)完善我國(guó)違約責(zé)任體系下物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的相關(guān)立法。從而促使生產(chǎn)企業(yè)履行其保證與提高產(chǎn)品質(zhì)量的社會(huì)職責(zé)，進(jìn)