版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、瑕疵擔(dān)保責(zé)任自羅馬法建立以來已有兩千多年的歷史,是大陸法系債法中特有的一項(xiàng)制度。其廣泛存在于除勞務(wù)合同以外的一切有償合同以及個(gè)別無償合同中。本文僅討論有償合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,尤其是買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。我國立法實(shí)踐中并未規(guī)定獨(dú)立的瑕疵擔(dān)保制度,而是對于出賣人對標(biāo)的物存在權(quán)利瑕疵和物的瑕疵的情況,均稱為瑕疵履行,未區(qū)分不同的瑕疵并與不同的補(bǔ)救方式聯(lián)系在一起,而是將這些瑕疵履行作為違約行為對待,使買受人獲得各種違約救濟(jì)。本文分三章對合
2、同法中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度進(jìn)行論述:
第一章論述瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的發(fā)展和比較法研究。本章由三個(gè)問題構(gòu)成。
首先,論述了羅馬法對瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定。主要探討了追奪擔(dān)保義務(wù)以及瑕疵擔(dān)保義務(wù)的形成和構(gòu)成要件,為下文的研究提供了理論依據(jù)。
其次,綜合介紹了近世大陸法系國家、地區(qū)對瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定。系統(tǒng)論述了大陸法系對羅馬法上的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的繼承與發(fā)展。也可以看到大陸法系國家對瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度規(guī)定的相同點(diǎn)和不同之
3、處。
再次,介紹了英美法系國家對出賣人違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)處理方式??梢粤私獾絻纱蠓ㄏ祵ΥΥ脫?dān)保責(zé)任制度的不同態(tài)度。英美法系認(rèn)為在出賣人交付有瑕疵的物品的情況下,應(yīng)按不適當(dāng)履行的責(zé)任處理。
最后,以《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》為代表,論述了瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的世界發(fā)展趨勢。該公約將標(biāo)的物的權(quán)利瑕疵和物的瑕疵均稱為瑕疵履行,將其作為違約行為對待,使買受人獲得各種違約救濟(jì)。
第二章以德國債法改革為背景,分析了瑕疵
4、擔(dān)保責(zé)任制度的發(fā)展趨勢。本章在整篇文章中起承上啟下的作用,由兩個(gè)問題構(gòu)成。
首先,從德國債法改革的原因、基本理念的變化以及建立以“義務(wù)違反”概念為核心的債不履行體系三個(gè)方面,詳細(xì)介紹了德國債法改革的起因以及改革的重點(diǎn)。
其次,通過對德國債法改革的分析,得出瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性滅失的結(jié)論。
最后,論述了瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性滅失的后果。
第三章是探討瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度在我國的立法取向和制度完善。本部分是本文
5、的重點(diǎn),由四個(gè)問題構(gòu)成。
首先,我國法律關(guān)于瑕疵擔(dān)保的規(guī)定并沒有確立像德國民法那樣的瑕疵擔(dān)保制度,只是確定出賣人所應(yīng)負(fù)的瑕疵擔(dān)保義務(wù),將瑕疵履行責(zé)任作為不適當(dāng)履行責(zé)任對待的。
其次,論述了瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任的關(guān)系。為后文論述違約責(zé)任相較于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的優(yōu)越性提供了理論支持。我國建立單一的違約責(zé)任制度是最佳的選擇。
再次,提出我出合同法有關(guān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)條款在實(shí)踐中存在的問題。
最后,提出對我國合
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論瑕疵擔(dān)保責(zé)任在合同法中的地位.pdf
- 論我國文物拍賣中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任.pdf
- 論買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任.pdf
- 旅游合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究.pdf
- 論我國合論我國合同法上贈(zèng)合同的性質(zhì)應(yīng)用
- 論我國合同法中的誠信原則.pdf
- 淺論我國合同法上的違約責(zé)任
- 論買賣合同中賣方的瑕疵擔(dān)保責(zé)任.pdf
- 我國合同法中貨物質(zhì)量擔(dān)保制度
- 買賣合同中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究.pdf
- 住宅瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究.pdf
- 買賣合同中物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究.pdf
- 企業(yè)買賣中瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究.pdf
- 論我國合同法引入效率違約制度
- 商品房預(yù)售合同中預(yù)售方的瑕疵擔(dān)保責(zé)任.pdf
- 論物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任.pdf
- 論旅游合同中營業(yè)人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任.pdf
- 論買賣合同中物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定位.pdf
- 論建設(shè)工程瑕疵擔(dān)保責(zé)任.pdf
- 論我國合同法上的法定抵銷權(quán)制度.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論