論買賣合同中的質(zhì)量擔(dān)保制度.pdf

1、質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)是指賣方應(yīng)擔(dān)保其交付的標(biāo)的物的質(zhì)量符合合同約定或法律規(guī)定，違反這種擔(dān)保義務(wù)將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)與權(quán)利擔(dān)保義務(wù)并列為賣方的兩大基本擔(dān)保義務(wù)?！兜聡?guó)民法典》和美國(guó)《統(tǒng)一商法典》都對(duì)該義務(wù)作出了系統(tǒng)完善的規(guī)定，盡管《中華人民共和國(guó)合同法》也對(duì)該義務(wù)作出了專門的規(guī)定，但是這些規(guī)定仍然存在不足。為此，本文將從平衡買賣雙方權(quán)利義務(wù)和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，充分運(yùn)用比較分析和利益權(quán)衡的研究方法，對(duì)《德國(guó)民法典》铘美國(guó)《統(tǒng)一

2、商法典》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行詳細(xì)分析并比較兩者規(guī)定的異同，在此基礎(chǔ)上分析我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，并提出完善建議。 本文正文分為四個(gè)部分： 第一章主要介紹了質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)的發(fā)展歷史和相關(guān)的基本理論。通過(guò)考察質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)的發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，賣方承擔(dān)的質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)也隨之加重。質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)是法律基于有償合同的性質(zhì)和對(duì)買方及消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)而規(guī)定的。質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)是違反質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)而承擔(dān)的違約責(zé)任。 第二章詳

3、細(xì)論述了物之瑕疵擔(dān)保義務(wù)和品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)并比較了兩者之間的差異，在此基礎(chǔ)上分析了我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)定的不足?！兜聡?guó)民法典》與《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定大體一致，首先，兩者均結(jié)合主觀和客觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定缺陷，其次，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩者都擴(kuò)大了缺陷的認(rèn)定范圍；比較明顯的區(qū)別在于《統(tǒng)一商法典》將賣方具備商人身份作為其承擔(dān)商銷性默示擔(dān)保義務(wù)的條件。我國(guó)《合同法》的規(guī)定存在著較為明顯的不足，首先，明示質(zhì)量擔(dān)保的范圍比較狹窄；其次，默示質(zhì)量擔(dān)保的規(guī)定作用有

4、限。為了完善現(xiàn)行規(guī)定，應(yīng)當(dāng)規(guī)定包括廣告在內(nèi)的賣方以及相關(guān)第三人的公開(kāi)性陳述中關(guān)于產(chǎn)品的事實(shí)陳述可以成立明示質(zhì)量擔(dān)保；規(guī)定獨(dú)立的商銷性默示質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)和特定用途默示質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)。 第三章主要論述了質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定。《德國(guó)民法典》與《統(tǒng)一商法典》在通知義務(wù)、時(shí)效、責(zé)任限制方面存在明顯的區(qū)別，我國(guó)《合同法》關(guān)于通知義務(wù)與時(shí)效的規(guī)定十分靈活，較好地適應(yīng)了實(shí)踐需要，但是關(guān)于責(zé)任限制的規(guī)定不夠靈活。此外，該部分還論述了在認(rèn)定質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任時(shí)