以法益為核心的刑法目的解釋研究.pdf

1、所謂“法益解釋”，指的是以法益為核心的刑法目的解釋，也就是以法益保護為刑法目的，圍繞著法益這一核心概念展開的一種目的解釋方法。這種解釋方法要求對于特定罪名的犯罪構成要件進行解釋時，必須確信符合此種特定犯罪構成要件的行為，確實侵害了刑法設立該罪所欲保護的法益，確保刑法規(guī)定該罪的目的得以實現(xiàn)。
　　對以法益為核心的刑法目的解釋展開研究，必須首先從目的解釋視閾內的刑法目的概念開始梳理。目的解釋的立場曾有主客觀之爭的對立，客觀目的論更符合

2、目的解釋的需要，但目的復雜不定的難題仍待解答。通過對法益概念進行一種學說史的考察，刑法目的解釋缺少一個合理劃定罪與非罪、此罪與彼罪的界限，對此法益這一概念憑借其承載的解釋論機能，提供了一個具體、可供操作的標準。
　　“法益解釋”自身兼?zhèn)鋬仁∨c外向兩個維度的功能，也可對解釋對象起到目的導向的指導作用?！胺ㄒ娼忉尅辈粌H有其目的性擴張的一面，能夠強而有力地實現(xiàn)漏洞添補目的，最大限度地擴張語義的界限;也具備內向自省的一面，通過對法益侵害性

3、的有無判斷，來節(jié)制刑法的暴力干預。通過“法益解釋”的目的導向作用，確信符合此種特定罪名構成要件的行為確實侵害了刑法設定該罪所欲保護的法益，從而得出最合刑法保護目的之解釋結論。
　　“法益解釋”因為其外向的功能，也存在著過度解釋的危險，因而必須在遵守一定規(guī)則的前提下進行解釋。這要求“法益解釋”必須在罪刑法定框架內進行并發(fā)揮調試作用;存在多種解釋時應采取“法益解釋”的結論;允許對同一語詞作區(qū)別解釋;刑事政策司法化的過程必須經(jīng)過“法益解

4、釋”的檢驗，避免以司法解釋之名來推行“類推”性質的刑事政策之實。
　　在明確“法益解釋”所應遵循的解釋規(guī)則之余，“法益解釋”還面對著規(guī)范違反說為底蘊、預防為導向的預防性刑法的挑戰(zhàn)，對此刑法目的解釋仍應堅持以法益保護為核心的理性堅守。變動刑法理論中仍應堅持以保護法益為目的的解釋核心，才能克制對法規(guī)范字面含義進行機械解讀而順利實現(xiàn)合目的的刑法體認，“法益解釋”必須恪守責任主義、謙抑主義的刑法理性，立足于侵害法益的現(xiàn)實或危險有無，合理地