盜竊罪法益和手段問題研究——以法律解釋方法為路徑.pdf

1、理論上對盜竊罪的法益和手段問題爭議比較大。對盜竊罪法益問題有兩種基本對立的學說：所有權說和占有說。通說認為盜竊罪的法益是所有權。占有說認為盜竊罪的法益是事實上的財產(chǎn)利用關系。中間說試圖調(diào)和兩者之間的矛盾?；谡加械闹虚g說認為首先盜竊罪的法益保護的是所有權，其次是應當通過法定程序予以恢復之占有，所有權人從非法占有人之處拿回自己的財物不是犯罪。占有說和中間說認為所有權說缺點在于難以解釋所有人取回合法占有人財物及違禁品犯罪問題。所有權說認為占

2、有說難以解釋取回非法占有財物的問題?；谡加械闹虚g說認為該說解決了一切難題。對盜竊罪手段有公開說和秘密說的對立。公開說認為秘密說造成了處罰空隙。秘密說對秘密本身的界定存在疑問。然而各種學說集體忽視了對盜竊罪規(guī)范的解釋。規(guī)范研究的基礎是法律解釋。但是學說之間對法律解釋方法認識有需要改進之處。法律解釋方法不能隨意選擇，彼此之間高度關聯(lián)。必須窮盡一切手段才能完成法律解釋。法律解釋的任務是獲知法律規(guī)范是什么，最終標準是生活共同體的一般價值觀念。