盜竊罪法益和手段問題研究——以法律解釋方法為路徑.pdf

1、理論上對盜竊罪的法益和手段問題爭議比較大。對盜竊罪法益問題有兩種基本對立的學(xué)說：所有權(quán)說和占有說。通說認(rèn)為盜竊罪的法益是所有權(quán)。占有說認(rèn)為盜竊罪的法益是事實上的財產(chǎn)利用關(guān)系。中間說試圖調(diào)和兩者之間的矛盾。基于占有的中間說認(rèn)為首先盜竊罪的法益保護(hù)的是所有權(quán)，其次是應(yīng)當(dāng)通過法定程序予以恢復(fù)之占有，所有權(quán)人從非法占有人之處拿回自己的財物不是犯罪。占有說和中間說認(rèn)為所有權(quán)說缺點在于難以解釋所有人取回合法占有人財物及違禁品犯罪問題。所有權(quán)說認(rèn)為占

2、有說難以解釋取回非法占有財物的問題。基于占有的中間說認(rèn)為該說解決了一切難題。對盜竊罪手段有公開說和秘密說的對立。公開說認(rèn)為秘密說造成了處罰空隙。秘密說對秘密本身的界定存在疑問。然而各種學(xué)說集體忽視了對盜竊罪規(guī)范的解釋。規(guī)范研究的基礎(chǔ)是法律解釋。但是學(xué)說之間對法律解釋方法認(rèn)識有需要改進(jìn)之處。法律解釋方法不能隨意選擇，彼此之間高度關(guān)聯(lián)。必須窮盡一切手段才能完成法律解釋。法律解釋的任務(wù)是獲知法律規(guī)范是什么，最終標(biāo)準(zhǔn)是生活共同體的一般價值觀念。