污染環(huán)境罪的責任認定與制度完善.pdf

1、刑法修正案（八）對刑法第338條做了重要修訂，降低了環(huán)境污染犯罪的定罪門檻，加大了保護環(huán)境的力度，順應(yīng)了當今社會發(fā)展過程中運用刑罰保護環(huán)境的現(xiàn)實需要。但是，污染環(huán)境罪仍然面對一系列理論和實踐上的問題，其中較為突出的是，主觀罪責和責任主體認定困難，以及追訴時效和刑罰制度不能適應(yīng)環(huán)境污染刑事案件的司法實踐。對這些問題的研究，乃是本文的基本內(nèi)容。
　　除導言、結(jié)語外，論文包括三個部分，各部分內(nèi)容如下：
　　第一部分，污染環(huán)境罪主觀

2、罪責的認定，分別探討了其罪過形式、直接故意的可能性和嚴格責任問題。在罪過形式上，主張混和罪過說?；旌献镞^說符合立法精神，保證了污染犯罪在認定標準上的統(tǒng)一，兼顧了法益保護和人權(quán)保障。在污染環(huán)境罪是否包括直接故意的問題上，應(yīng)綜合認識因素和意志因素來區(qū)分直接故意和間接故意，污染環(huán)境罪一般是間接故意，但仍可能是直接故意。在適用嚴格責任問題上，應(yīng)適用相對嚴格責任，相對嚴格責任很好地協(xié)調(diào)了法益保護與人權(quán)保障的關(guān)系，是權(quán)衡利弊的理性選擇。為最大限度地

3、興利除弊，相對嚴格責任適用應(yīng)受到刑法明文規(guī)定、主體、刑罰嚴厲程度及適用程序的限制。
　　第二部分，污染環(huán)境罪責任主體的認定。通過分別探討過失犯罪條件下和故意犯罪條件下的情形，來解決個人犯罪和單位犯罪的認定。此外，排除有關(guān)聯(lián)的行為人作為責任主體的可能性，關(guān)鍵在于認定行為人對構(gòu)成要件結(jié)果有無罪過。
　　第三部分，污染環(huán)境罪的制度完善。關(guān)于追訴時效，建議以司法解釋的方式對污染環(huán)境罪的追訴時效進行特別規(guī)定，即從污染結(jié)果發(fā)生之日起計算