論域名權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、域名是隨著計算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生一個技術(shù)用語,是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識別和定位計算機(jī)層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識,與該計算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP)地址相對應(yīng)。域名權(quán)是國際、國家及地區(qū)的機(jī)構(gòu)、組織、部門、企業(yè)以及個人對自己在國際互聯(lián)網(wǎng)上依法注冊登記的域名所享有的專用權(quán)以及法律規(guī)定的其他權(quán)利。域名權(quán)具有知識產(chǎn)權(quán)的屬性,是新類型標(biāo)識性知識產(chǎn)權(quán),具有巨大的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)價值,因此,侵害域名權(quán)的行為時常發(fā)生。由于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律立法的滯后性,保護(hù)域名權(quán)益,除了

2、在技術(shù)上對域名進(jìn)行正確界定外,還必須從法律角度正確認(rèn)識域名權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性和特點(diǎn),分析比較法上網(wǎng)絡(luò)域名的法律保護(hù)制度,檢討我國域名法律保護(hù)制度上存在的不足和問題,才能完善我國域名的法律保護(hù)制度,在網(wǎng)絡(luò)域名技術(shù)的發(fā)展和法律保護(hù)之間尋找到平衡點(diǎn),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在法律調(diào)整范圍內(nèi)健康有序發(fā)展。
　　本文除了簡單的前言和結(jié)束語外,共有六個內(nèi)容:
　　第一個內(nèi)容概括論述了網(wǎng)絡(luò)域名的概念及有關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)知識和法律特征,包括域名的定義、域名的構(gòu)

3、成以及域名的法律特征。
　　第二個內(nèi)容明確了域名權(quán)的法律性質(zhì)。確定了域名權(quán)的概念后,重點(diǎn)分析了域名權(quán)的法律性質(zhì)。由于WIPO未將域名權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)的范疇,也沒有對域名權(quán)的法律性質(zhì)作出任何形式的認(rèn)定,而我國法律理論界關(guān)于域名權(quán)的法律性質(zhì)的形成了四種觀點(diǎn),即暫時擱置說、民事權(quán)益說、知識產(chǎn)權(quán)說、物權(quán)說。因此,筆者認(rèn)為,由于域名權(quán)具有識別性、可復(fù)制性,以及巨大的商業(yè)價值和經(jīng)濟(jì)利益形成的無形財產(chǎn)等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的特征,域名權(quán)應(yīng)屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇

4、。在知識產(chǎn)權(quán)上，域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)最為接近,二者相比,域名權(quán)的保護(hù)具有全球性,而商標(biāo)權(quán)的保護(hù)具有地域性;域名權(quán)的保護(hù)不具時間性,而商標(biāo)權(quán)具有時間性;域名權(quán)具有絕對排他性,而商標(biāo)權(quán)的排他性相對較弱。因而,域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)存在顯著的區(qū)別。具體的說,域名權(quán)是一種新型的標(biāo)識性知識產(chǎn)權(quán)。
　　第三個內(nèi)容簡要介紹了目前侵害域名權(quán)的行為類型及原因透視。在侵害域名權(quán)的行為類型中,列舉了將他人的域名注冊為商標(biāo)、反向域名侵奪、侵害馳名域名所有

5、人的利益和侵害域名所有人名譽(yù)的四種現(xiàn)象。域名注冊方式簡單、利益的驅(qū)動以及我國法律制度的不健全不完善是網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)益被侵犯的原因。
　　第四個內(nèi)容分析了比較法上網(wǎng)絡(luò)域名的法律保護(hù)制度。域名權(quán)益的法律保護(hù)問題已經(jīng)引起了國際社會的普遍關(guān)注,分別列舉了美國的NSI規(guī)則和《美國反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》、英國糾紛處理辦法以及WIPO《最終報告》與ICANN在域名保護(hù)方面的規(guī)定。美國對網(wǎng)絡(luò)域名爭議具完整的法律調(diào)整體系,對商標(biāo)權(quán)利人等現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)

6、利人等與域名注冊人間利益平衡的法制化趨向更趨成熟,對我們正確處理網(wǎng)絡(luò)域名爭議糾紛具有借鑒意義。而英國法院在處理域名糾紛時,注重分析個案中的眾多因素,尋求相關(guān)當(dāng)事人的利益平衡,包括商標(biāo)所有者、域名所有者,甚至是公眾利益。WIPO《最終報告》推薦的域名注冊規(guī)范程序、統(tǒng)一爭端解決程序、域名排他程序,是國際社會針對域名制度作出的第一個全面系統(tǒng)的規(guī)定,奠定了后來ICANN制定域名保護(hù)的法律制度的基礎(chǔ),從而減少糾紛的發(fā)生。ICANN的UDRP克服了

7、NSI規(guī)則的異議理由簡單、域名一旦發(fā)生爭議就凍結(jié)和爭議的解決必須司法程序等的缺陷。這些制度值得我國借鑒。
　　第五個內(nèi)容分析了我國法上域名的法律保護(hù)制度框架,并檢討了其中的不足。我國關(guān)于域名的法律保護(hù)制度主要體現(xiàn)在《民法通則》、《合同法》、《反不正當(dāng)競爭法》以及一些法規(guī)、規(guī)章和司法解釋中。但我國的法律制度對域名的保護(hù)存在許多問題,即:域名注冊管理機(jī)關(guān)審查不嚴(yán)、現(xiàn)行糾紛解決偏重對商標(biāo)的保護(hù)、域名注冊人在處理爭議的程序中一直處于非常被