事后受賄疑難問題的司法認(rèn)定.pdf

1、隨著社會(huì)形態(tài)的發(fā)展，受賄犯罪的犯罪形式逐漸呈現(xiàn)多樣性、隱蔽性、混淆性。受賄罪由于內(nèi)部構(gòu)造的特殊性，往往表現(xiàn)出繁雜的非典型形式，其中尤以“事后受賄”最具代表性。“事后受賄”簡言之，是指國家工作人員為他人謀取利益后收受他人賄賂的行為，較之一般的受賄行為，更具有隱蔽性、迷惑性。由于“事后受賄”的手法不斷翻新，復(fù)雜多樣，而法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定又相對(duì)滯后，原則化，這樣“事后受賄”在司法認(rèn)定中出現(xiàn)了很多疑難的問題，給具體的辦案帶來一定的困難。在

2、刑法上，“事后受賄”不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，只是作為對(duì)受賄行為的一種特殊的表現(xiàn)形式的形象化統(tǒng)稱?！笆潞笫苜V”其本質(zhì)仍是受賄犯罪的一種行為方式，屬于受賄罪的非典型形態(tài)。自1998年陳曉受賄案以來，“事后受賄”頻頻出現(xiàn)在我們的司法實(shí)踐中，給眾多法律人帶來了新的思考與探討。由于“事后受賄”的表現(xiàn)形式不一，在我國司法實(shí)踐中存在多種“事后受賄”行為，比如:事先約定的狹義“事后受賄”、事先約定的職后受賄、事先無約定的“事后受賄”和事先無約定的職后受

3、賄。這里的“事”不論是系行為人為行賄人謀取了利益，或是并沒有為行賄人謀取特定利益，也不論“事后”是在職或是離職，約定或是無約定，只要行為人在收受行為相對(duì)人所送的超出正常人情往來的財(cái)物時(shí)，就可認(rèn)定為因自己的職務(wù)行為對(duì)他所賄送財(cái)物有了一種收受期待性，也就有了收受賄賂的故意。因此，怎樣才能理清收受他人錢財(cái)以及為他人謀取利益二者之間的關(guān)系是證明收受雙方是否存在受賄犯罪的最有利因素。透過行為人事后收受他人財(cái)物的行為的表象，分析其與事先的職務(wù)行為的

4、之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，我們不難看出其“事后受賄”的最終的權(quán)錢交易的本質(zhì)，最終還是行為人對(duì)其職務(wù)行為的廉潔性的一種出賣、褻瀆。司法實(shí)踐中，“事后受賄”中行為人是“事后取財(cái)”，即為他人謀取利益后，收受他人的財(cái)物。由于這種受賄方式隱蔽性較強(qiáng)，在當(dāng)前我國反腐敗力度不斷加大的形勢(shì)下，腐敗分子往往利用這種方式受賄，以期逃避制裁，因此有必要對(duì)“事后受賄”進(jìn)行深入剖析與論述。目前有關(guān)“事后受賄”行為的界定在理論界頗有爭論，尤其對(duì)于事先無約定的“事后受賄”行