從緩刑制度世界發(fā)展趨勢(shì)看中國(guó)緩刑制度的改革.pdf

1、近年來(lái)，國(guó)內(nèi)關(guān)于提高緩刑適用率的研究不斷增多，而對(duì)緩刑適用情況進(jìn)行細(xì)分的研究比較少見.本文旨在通過(guò)追溯緩刑制度歷史背景的方式，分析緩刑制度的設(shè)計(jì)理念，并以此為基礎(chǔ)比較英美法系、大陸法系下的緩刑制度實(shí)踐，總結(jié)緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)和可用經(jīng)驗(yàn)。另一方面，從中國(guó)現(xiàn)階段的犯罪特征出發(fā)，分析中國(guó)緩刑制度的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，并依據(jù)緩刑制度設(shè)計(jì)理念和國(guó)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出完善中國(guó)緩刑制度的政策建議。
　　緩刑制度是現(xiàn)代刑法的基本構(gòu)成，也是貫徹人性化

2、法治理念的結(jié)果。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，西方國(guó)家（英美法系和大陸法系國(guó)家）的緩刑制度已經(jīng)日臻完善，緩刑適用率普遍較高。與西方國(guó)家相對(duì)較高的緩刑適用率相比，我國(guó)確實(shí)存在緩刑適用率較低的實(shí)際情況。由此，國(guó)內(nèi)多數(shù)研究主張通過(guò)完善相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)，提高緩刑整體的適用率，忽視了我國(guó)的犯罪特征和社會(huì)現(xiàn)狀。
　　本文從緩刑制度的歷史背景、設(shè)計(jì)理念和國(guó)外實(shí)踐分析了緩刑制度的一般性架構(gòu)。從奧古斯特斯鞋匠案例成功來(lái)看，緩刑制度的實(shí)踐是需要以明確的責(zé)任主體、有效

3、的監(jiān)督為前提的;從緩刑制度的設(shè)計(jì)理念來(lái)看，相對(duì)完善的緩刑制度需要包括事前調(diào)查、事中實(shí)施和事后評(píng)估三個(gè)方面的內(nèi)容，以確保兼顧法律維護(hù)公平與正義的權(quán)威性;從國(guó)外實(shí)踐來(lái)看，量刑前調(diào)查制度、相對(duì)明確的緩刑實(shí)質(zhì)條件、官民結(jié)合的緩刑監(jiān)督體系和特殊群體緩刑適用規(guī)定等方面的內(nèi)容是兩大法系的共通之處，是可供借鑒的，而緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件、緩刑的考察期、緩刑的后果、撤銷事由等內(nèi)容則存在明顯的國(guó)別差異，需要結(jié)合各國(guó)實(shí)際情況。
　　我國(guó)正處在改革攻堅(jiān)期，經(jīng)

4、濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪等高智型犯罪多發(fā)，生存型犯罪、人身傷害等犯罪相對(duì)穩(wěn)定。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪等高智型犯罪緩刑適用率較高，其他緩刑適用率各不相同;與此同時(shí)，我國(guó)緩刑制度還存在明顯的區(qū)域差別、戶籍歧視性待遇以及個(gè)案差別較大等問(wèn)題，有損緩刑制度的權(quán)威性，亟待改善。針對(duì)這些問(wèn)題，應(yīng)從事前、事中、事后三個(gè)方面加強(qiáng)緩刑制度的完善力度，如事前的量刑前調(diào)查制度的建立、事中明確緩刑適用實(shí)質(zhì)條件和緩刑監(jiān)督主體、事后加強(qiáng)緩刑評(píng)估等。
　　本文的研究結(jié)

5、果按照如下邏輯展開:序言部分分析了本文的研究的問(wèn)題及選題意義、使用方法、可能的創(chuàng)新等研究準(zhǔn)備工作;第一章通過(guò)對(duì)緩刑制度的歷史背景、設(shè)計(jì)理念的考察，分析緩刑制度在當(dāng)代刑法體系中的作用，即緩刑制度的功能;第二章依據(jù)緩刑制度的設(shè)計(jì)理念分析了英美法系、大陸法系下的緩刑制度實(shí)踐，并通過(guò)對(duì)兩大法系的對(duì)比得出了緩刑發(fā)展的趨勢(shì)和現(xiàn)代緩刑制度存在的一些缺陷;第三章從中國(guó)的犯罪特征出發(fā)，分析了中國(guó)緩刑制度的現(xiàn)狀以及與當(dāng)前的犯罪特征匹配度，重點(diǎn)剖析中國(guó)緩刑制