論擔保公司防范騙取貸款的法律制度完善.pdf

1、由于受經(jīng)濟下行的影響，騙取貸款的行為日漸頻繁，很多中、小企業(yè)經(jīng)營困難。騙取貸款的行為引起了銀行或其他金融機構及擔保公司的擔憂。銀行或者其他金融機構以要求借款人在申請貸款時提供擔保的形式，將騙取貸款情形下所有的風險全部轉嫁給擔保公司。因此，從擔保公司的角度探討對騙取貸款行為的產(chǎn)生及預防的相關法律問題，就具有現(xiàn)實的意義。
　　在騙取貸款情形下追償權糾紛案件中，相較于刑事程序可能放縱犯罪來說，民事訴訟程序更為令人不安。借款人及共同犯罪人

2、因為騙取貸款犯罪而被科以刑罰，是刑事訴訟程序解決的問題。但相關各方利益如何保護和平衡成為騙取貸款案件中不可回避的問題:債權人利益需要保護，因而其對債權能否實現(xiàn)極為關切;借款人不愿意承擔較重的刑事責任，寄托于擔保人為自己分擔民事責任;擔保人更是希望解脫或承擔較少的民事責任，這種利益僵局如何打破，便通過刑事程序相關罪責的確定，自然而然地延伸至民事訴訟中借款合同、委托保證合同、保證合同及相關反擔保合同是否有效的問題上來。
　　通過對筆者

3、代理一個案件的分析，筆者認為:債務人與債權人在騙取貸款情形下簽訂的借款合同不必然無效，而是屬于可變更、可撤銷合同，債權人可以選擇是否行使撤銷權。債權人若放棄行使行使撤銷權，選擇要求擔保公司承擔保證責任，主合同應認定為有效，委托保證合同、保證合同及相關反擔保合同也相應認定為有效。
　　騙取貸款情形下的擔保追償權糾紛的特點有:復雜性、追償率低、追償周期長、行為的后果損害了相關各方的利益。
　　擔保公司為騙取貸款的債務人代償借款的

4、現(xiàn)象在近幾年來非常是普遍的。騙取貸款產(chǎn)生原因是由多方面的。既有騙取貸款的債務人為獲取不法的經(jīng)濟利益驅動，又有擔保公司和銀行的風險控制不嚴格。既有法律層面上的缺陷，又有外部監(jiān)管法律體制不完善等。
　　由于擔保行業(yè)是一個高風險的行業(yè)，而我國的信用擔保機構抗風險能力不強，所以迫切需要采取措施防范擔保公司的風險。通過對騙取貸款情形中的擔保公司追償?shù)奶攸c和騙取貸款罪產(chǎn)生的原因進行的分析，結合現(xiàn)狀，筆者主要從完善相關的法律體系、完善外部監(jiān)管法

5、律體制、完善擔保公司的內(nèi)部管理控制制度三個方面論述如何防范騙取貸款行為引起風險的發(fā)生。
　　實踐中，騙取貸款的不利法律風險最終轉嫁給擔保公司，騙取貸款給擔保公司帶來的損失是慘重的，但擔保公司對騙取貸款帶來的風險是可以防范的。隨著我國金融體制改革不斷向縱深推進，國內(nèi)金融市場逐漸放開并和國外金融市場逐步接軌，金融領域出現(xiàn)的包括騙取貸款行為在內(nèi)的各種違法犯罪行為，已成為影響到我國金融業(yè)長足穩(wěn)定發(fā)展的重大阻礙。因此，從微觀角度防范騙取貸款