論保證金擔(dān)保.pdf

1、在保證金制度產(chǎn)生和發(fā)展的一百多年間，在其主要盛行的中國、日本、美國始終伴隨著爭議。有徹底否認(rèn)其擔(dān)保功能的；在承認(rèn)其擔(dān)保功效的情況下，也有對其性質(zhì)認(rèn)識不清、界定不準(zhǔn)的，有動產(chǎn)質(zhì)押說、有權(quán)利質(zhì)押說、有動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兼有說、有應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓說等。而在我國，保證金的運(yùn)用廣泛、涉及各類市場領(lǐng)域、種類繁多、形式各樣，由于長期以來對其性質(zhì)認(rèn)定的不清以及制度規(guī)定的不明，對進(jìn)入糾紛的保證金擔(dān)保合同及其效力范圍尚無統(tǒng)一的認(rèn)定，阻礙了保證金這一促進(jìn)商品流通

2、、維護(hù)交易安全，保障債權(quán)人合法利益的獨(dú)特?fù)?dān)保形式發(fā)揮其應(yīng)有的市場投資、融資、增加信用等積極功能以及補(bǔ)償主債權(quán)實(shí)現(xiàn)、減少主債權(quán)損失的消極功能，同時也負(fù)面的影響了保證金制度的健康發(fā)展及其有效運(yùn)行。 本文認(rèn)為保證金是一種不同于保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金5種常規(guī)擔(dān)保的獨(dú)立擔(dān)保形式，若適當(dāng)運(yùn)用能成為現(xiàn)有擔(dān)保工具的有利補(bǔ)充。文章分為三個部分： 第一章“我國保證金制度運(yùn)行現(xiàn)狀及其存在的問題”通過對我國保證金運(yùn)用現(xiàn)狀的陳述，就其運(yùn)用范

3、圍、內(nèi)涵理解和司法裁判上審理意見的分歧進(jìn)行分析，彌補(bǔ)保證金運(yùn)用實(shí)然和制度應(yīng)然間的距離，將保證金作用的實(shí)質(zhì)定性為對主債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保，還保證金作為常規(guī)擔(dān)保外的一種補(bǔ)充擔(dān)保的本來面目。 第二章“保證金擔(dān)保的確立”重點(diǎn)對保證金進(jìn)行學(xué)理分析和制度構(gòu)造。通過與其他幾種常規(guī)擔(dān)保形式的比較，主要解決保證金擔(dān)保合同的成立、效力及表現(xiàn)形式等基本問題。 第三章“我國保證金制度的完善”，在前兩章的基礎(chǔ)上，就保證金制度及其實(shí)際操作和司法審判中的缺