如何理解包含空名的句子的意義—若干指稱論者對空名問題的解答方案述評.pdf

1、自然語言中的專名與形式語言中的單獨詞項有兩個差別：每個單獨詞項正好指派給論域中的一個個體，而專名有時不止一個承擔(dān)者（如小明），有時沒有承擔(dān)者（如虛構(gòu)事物）。為了表述方便，把這一類空指稱的專名，包括一些空指稱短語統(tǒng)稱空名。
　　 空名所引發(fā)的一系列問題由來已久，早在古希臘，巴門尼德就給我們留下了這個難題：我們?nèi)绾文苡幸饬x地談?wù)摬淮嬖诘臇|西？如果它不存在，我們又如何指稱它？或者換句話說，我們應(yīng)該如何理解包含空名句子的意義？
　

2、　 從弗雷格到羅素、施特勞森、蒯因，再到克里普克，都對空名所引起的若干問題提出自己的解決方案，雖然他們都持指稱論立場，但由于他們各自理論有所差別，所以對空名問題的解決方案也不一而同。實際上，大多數(shù)哲學(xué)家都是攜帶不同的形而上學(xué)、知識論立場進(jìn)入并處理語言哲學(xué)問題，用形而上學(xué)或知識論的論證作為對其語言哲學(xué)理論的支持。同時，語言哲學(xué)中的名稱理論和意義理論、形而上學(xué)中關(guān)于“不存在的可能對象”的理論、邏輯學(xué)中擺脫實存預(yù)設(shè)的自由邏輯等均與此有關(guān)。<