針刺結(jié)合運動療法治療急性踝關(guān)節(jié)扭療效觀察.pdf

1、研究目的:
　　研究針刺結(jié)合運動療法治療急性踝關(guān)節(jié)扭傷的療效觀察。通過對針刺結(jié)合運動療法治療急性踝關(guān)節(jié)扭傷的研究分析，以及對只進行單純針刺治療的急性踝關(guān)節(jié)扭傷受試者進行臨床試驗、觀察研究，并進行比較，旨在為急性踝關(guān)節(jié)扭傷早期進行運動干預(yù)提供試驗數(shù)據(jù)，進而為運動療法用于臨床治療疾病起到一定的指導(dǎo)作用。
　　研究方法:
　　本研究資料來源于廣州中醫(yī)藥大學(xué)、廣州體育學(xué)院、華南理工大學(xué)各個運動隊（男、女足球、籃球、排球、羽毛球

2、隊），年齡范圍在18-24歲，身體情況良好，選擇符合急性踝關(guān)節(jié)扭傷診斷的60名隊員，隨機分為針刺運動組、單純針刺組，各30例。單純針刺組與針刺運動組在急性期均采用RICE原則，隨后單純針刺組只采用單純針刺，每天針刺治療1次，1次25min，4天為1個療程，共治療2個療程，療程間間隔1天。針刺運動組采用針刺結(jié)合運動療法，其中針刺治療與單純針刺組相同，針刺后對踝關(guān)節(jié)進行肌力、平衡、耐力、本體感覺等的訓(xùn)練。兩組在治療前基線無明顯差異性，在治療

3、前后對VAS、AOFAS、平衡量表評分進行測定統(tǒng)計分析。
　　研究結(jié)果:
　　1.治療前受試者年齡、疼痛評分（VAS評分）、AOFAS踝-后足評分系統(tǒng)、平衡量表評分均無顯著性差異(P＞0.05)，基線一致，具有可比性。
　　2.單純針刺與針刺結(jié)合運動療法治療對急性踝關(guān)節(jié)扭傷均有良好的臨床療效，總體療效:單純針刺組30例，治愈4例，顯效6例、有效14例、無效6例，總有效率為80.00％;針刺運動組30例，治愈12例，顯效

4、10例，有效6例，無效2例，總有效率為93.34％。說明針刺結(jié)合運動療法的總體療效高于單純針刺(P＜0.05)。
　　3.治療后，兩組受試者VAS評分較治療前均顯著下降，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，說明兩種治療方法均能有效改善患者疼痛，但是兩組間VAS評分比較無顯著性差異(P＞0.05)，說明兩種治療方法在對疼痛改善方面沒有明顯差異。
　　4.治療后，兩組受試者AOFAS踝—足功能評分較治療前均顯著下降，具有統(tǒng)計學(xué)意義(

5、P＜0.01)，說明兩種治療方法均能有效改善患者癥狀，針刺運動組AOFAS評分優(yōu)于單純針刺組(P＜0.01)，說明在改善踝關(guān)節(jié)功能上，針刺結(jié)合運動療法優(yōu)于單純針刺。
　　5.治療后，兩組受試者平衡量表評分較治療前有均有下降，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，說明兩種治療方法均能有效恢復(fù)患者平衡感，針刺運動組平衡量表評分優(yōu)于單純針刺組(P＜0.01)，說明在恢復(fù)平衡感上，針刺結(jié)合運動療法優(yōu)于單純針刺。
　　研究結(jié)論: