醫(yī)療糾紛的非訴訟處理機(jī)制.pdf

1、醫(yī)療糾紛與百姓生活密切相關(guān)，也是沖突對(duì)抗較為嚴(yán)重的一種糾紛類(lèi)型?；谒痉ㄔV訟所冗長(zhǎng)、耗時(shí)費(fèi)力等特性使然，實(shí)踐中，大多數(shù)醫(yī)療糾紛中的醫(yī)患雙方均表示通過(guò)訴訟并不能取得滿意的結(jié)果。我國(guó)現(xiàn)有立法，雖然除訴訟外，關(guān)于醫(yī)療糾紛的傳統(tǒng)非訴訟途徑還有和解與行政調(diào)解兩種手段。但現(xiàn)實(shí)中，二者并沒(méi)有起到很好的定紛止?fàn)幍淖饔?，反而均呈現(xiàn)不同程度地式微。可以說(shuō)，這一是由于醫(yī)療服務(wù)的高專(zhuān)業(yè)性、醫(yī)患關(guān)系之間信息不對(duì)稱(chēng)性等特點(diǎn)使然，二也是我國(guó)目前醫(yī)療人文環(huán)境戾氣太重、

2、醫(yī)保無(wú)法滿足患者具體需求等大背景下的必然結(jié)果。世界各國(guó)也在不同時(shí)期經(jīng)歷醫(yī)療訴訟爆炸。雖然不同國(guó)家采取了不同的方法應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)，但總的來(lái)說(shuō)，這些手段的都屬于非訴訟機(jī)制的范疇。非訴訟機(jī)制（ADR）是美國(guó)在上世紀(jì)80年代針對(duì)訴訟爆炸創(chuàng)設(shè)的機(jī)制。它的特點(diǎn)，相較于訴訟而言，有著高效、靈活、便宜等特點(diǎn)。時(shí)至今日，非訴訟機(jī)制的外延仍在不斷擴(kuò)展，其中不僅包含作為傳統(tǒng)非訴訟手段的調(diào)解、仲裁、和解。還創(chuàng)設(shè)訴前審查庭、專(zhuān)門(mén)委員會(huì)審前審查、混合式ADR等多種方

3、式。對(duì)于非訴訟機(jī)制的適用，也呈現(xiàn)了多元化、類(lèi)型化、大融合等趨勢(shì)
　　本文先羅列、總結(jié)醫(yī)療糾紛的特殊性和非訴訟機(jī)制的定義、種類(lèi)，由此引出運(yùn)用非訴訟機(jī)制解決醫(yī)療糾紛的必要性和可行性。其次，分析我國(guó)醫(yī)療糾紛非訴解決機(jī)制的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，并重點(diǎn)列舉、評(píng)析我國(guó)部分省市正積極探索的解決方式。第三，以比較法的研究方式，分別列舉美國(guó)、德國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)在醫(yī)療糾紛這一領(lǐng)域適用非訴訟機(jī)制的手段種類(lèi)、揭示它們的創(chuàng)新之處。然后兩兩國(guó)家分析比較這些手段