商譽損害賠償額的法律認定.pdf

1、近年來,隨著商譽侵權(quán)案件的不斷涌現(xiàn),商譽損害賠償問題越來越受到人們的重視。在司法實踐中,對于賠償?shù)奶幚沓３Ｃ媾R著各種各樣的問題,其中有關(guān)商譽損害賠償額的認定更是裁判中的重點和難點。鑒于我國法律目前對于該問題規(guī)定的過于原則,缺乏可操作性,筆者試圖立足于商譽損害的本質(zhì),通過評析我國目前適用的商譽損害賠償額的認定方法,揭示相關(guān)制度的缺陷,并針對這些不足提出切實有效的完善意見。具體而言,本文主要從四個方面對商譽損害賠償額的認定問題進行研究:

2、r>　　第一部分主要是探討商譽損害賠償額認定的理論基礎。商譽是企業(yè)內(nèi)在品質(zhì)與外在評價的整合,是個人利益與社會利益的統(tǒng)一,具有模糊的時空性,因此商譽很難像傳統(tǒng)財產(chǎn)一樣易被量化。為探求商譽價值的計量方法,本文先后從商譽價值的構(gòu)成要素與轉(zhuǎn)化形式兩個角度對商譽價值進行分析。由于商譽的構(gòu)成要素復雜多變,因而無法從該角度衡量商譽價值,而商譽的轉(zhuǎn)化形式即經(jīng)營者的超額盈利能力目前可通過會計學的方法進行計量,故本文主張借用超額收益法衡量商譽價值。商譽價值

3、的損失即為商譽損害,而商譽損害則主要表現(xiàn)為可得利益損失,因此對可得利益損失計量進行研究,可為后文商譽損害賠償額認定方法的討論奠定基礎。
　　第二部分主要是討論了商譽損害賠償額認定的法定方法。目前有關(guān)商譽損害賠償額認定的法定方法主要包括受害人損失計算法、侵權(quán)人獲益計算法、定額賠償法。三種法定方法無論是在立法規(guī)定還是司法實踐方面都存在著一系列的問題,筆者試圖通過對三種法定方法的深入分析,明確各種方法在適用上的缺陷。
　　第三部分

4、主要探討我國商譽損害賠償額認定的立法規(guī)定與司法實踐。我國有關(guān)商譽損害賠償額認定的立法規(guī)定主要散見在《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國商標法》以及《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》中?；诹⒎ㄒ?guī)定的過于原則,缺乏可操作性,實踐中亦產(chǎn)生了其它認定方法,如以消除影響所需費用為基礎計算法、以特許權(quán)使用費為基礎計算法、比照法、無形資產(chǎn)評估計算法等,這些方法豐富了商譽損
　　害賠償額認定的理論,在

5、一定程度上有助于商譽損害賠償額認定工作的順利開展。
　　第四部分主要討論了如何完善我國商譽損害賠償額的認定制度。筆者認為,首先應理清三種法定計算法的適用順序,應由受害人選擇優(yōu)先適用受害人損失計算法或侵權(quán)人獲益計算法,再以定額賠償法作為上述兩種方法失效時的有力補充。其次,要明確“超額利潤損失”的范圍,可將超額利潤損失分為營業(yè)利潤損失、投資凈收益損失、營業(yè)外收支凈額損失,并可運用會計學的知識計算每種損失的具體數(shù)額。第三,要確定侵權(quán)人獲

6、益的數(shù)額,該數(shù)額應為排除其他市場因素,純因侵權(quán)行為所獲之利益,并且利益的范圍不僅局限于侵權(quán)人主營業(yè)務利潤的增加,同時也應該包括其因侵權(quán)行為而導致的其他業(yè)務利潤的增加、“三費”的減少以及營業(yè)外收支凈額的增加。第四,要考量定額賠償法的酌定因素,本文主要關(guān)注與商譽侵權(quán)行為有關(guān)的酌定因素、與商譽侵權(quán)后果有關(guān)的酌定因素以及維權(quán)費用。第五,要引入商譽損害懲罰性賠償規(guī)則。對于涉及廣泛,影響極其惡劣,應用全部賠償規(guī)則不足以彌補受害人損失的情況應適用懲罰