產品責任認定與損害賠償研究.pdf

1、產品責任是一種特殊侵權責任，不是合同責任可以代替的，也不是雙重責任所能概括的。
　　 除了生產者，銷售者也應該適用嚴格責任歸責原則，因為銷售者具有較好的信息獲取能力。我國對于產品的范圍規(guī)定得太狹窄，初級農產品、智力產品應當納入“產品”的范疇，并且只要是產品使用或者流通了，就是產品責任法意義上的“產品”，并非僅限于“銷售”。對于產品缺陷，我國現行立法有“不合理危險”標準和強制性標準的雙重規(guī)定，但是對“不合理危險”并沒有詳細的定義。

2、本文提出，現有的兩個標準并存容易導致生產者成本過大，雙重標準統(tǒng)一為一種標準較好。
　　 產品責任法應當擴大精神損害賠償的適用范圍，除了死亡和殘疾以外的其他損害情形也可以獲得精神損害賠償金，并且應當明確“其他損害情形”的范圍，如因對產品責任事故的恐懼留下的后遺癥、心理疾病等。此外，應對精神損害賠償金的額度有所限制，防止權利濫用。計算產品責任損害賠償數額時應考慮受害人實際損失額、生產者和銷售者非法獲利額、環(huán)境與社會危害等因素，以此來