產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍比較研究.pdf

1、本文討論的產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍,是產(chǎn)品責(zé)任法中的一個(gè)基本問題。隨著全球化進(jìn)程的進(jìn)一步加快和科學(xué)技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步,產(chǎn)品種類不斷增多,日趨復(fù)雜,與此同時(shí),產(chǎn)品也在全球市場(chǎng)上流動(dòng)起來。國(guó)際產(chǎn)品必然帶來國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任糾紛的問題,與此同時(shí)各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律制度的競(jìng)爭(zhēng)也進(jìn)一步加劇。由于法律傳統(tǒng)和法律發(fā)達(dá)程度的差別,各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍的差異比較大。就中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法而言,無(wú)論是從理論方面還是司法實(shí)踐方面都相對(duì)滯后于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,因此加強(qiáng)

2、對(duì)產(chǎn)品責(zé)任損害賠償理論的研究,借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法具有十分重要的作用。
　　 產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍的差異集中體現(xiàn)了各國(guó)對(duì)待產(chǎn)品責(zé)任損害賠償問題的差別。因此,本文框定產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍作為主要討論對(duì)象,并采用比較法學(xué)的方法對(duì)現(xiàn)代英美法系和大陸法系幾個(gè)主要代表性國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任法(包括幾個(gè)國(guó)際公約)進(jìn)行研究和探討。并在此基礎(chǔ)上,就中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的完善提出幾點(diǎn)建議。
　　 本文的基本框架,除引

3、言和結(jié)尾外,共分為三個(gè)部分:
　　 第一章為產(chǎn)品的界定、產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)與產(chǎn)品責(zé)任的立法,主要對(duì)產(chǎn)品的概念和產(chǎn)品責(zé)任的法律性質(zhì)進(jìn)行了探討,并對(duì)美國(guó)、歐洲、日本等國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任立法,以及《關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約》、《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體產(chǎn)品責(zé)任指令》、《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》等該領(lǐng)域的國(guó)際公約進(jìn)行了大體介紹。
　　 第二章為產(chǎn)品損害賠償范圍的理論和立法,主要是對(duì)產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍的價(jià)值目標(biāo)與平衡和各國(guó)及國(guó)際公約

4、對(duì)產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍的規(guī)定加以介紹。通過該部分,力求對(duì)產(chǎn)品損害賠償范圍的理論和立法現(xiàn)狀有個(gè)基本的認(rèn)識(shí)。
　　 第三章為產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍的相關(guān)理論問題,重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍中的五個(gè)基本問題進(jìn)行了研究探討,包括:人身?yè)p害賠償、精神損害賠償、懲罰性損害賠償產(chǎn)品自身?yè)p害和純經(jīng)濟(jì)利益損失賠償以及損害賠償數(shù)額的限制。通過對(duì)這四個(gè)基本問題的分析,進(jìn)一步明確產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍的立法難點(diǎn)和爭(zhēng)議,為第四章中國(guó)法的立法分析和重構(gòu)做好鋪墊。<