“碰瓷”行為的類(lèi)型及刑法規(guī)制.pdf

1、隨著當(dāng)前社會(huì)中“碰瓷”行為頻繁地出現(xiàn)，且有越來(lái)越嚴(yán)重之勢(shì)，民眾對(duì)于要解決“碰瓷”問(wèn)題的呼聲很高。但是就目前來(lái)看，我國(guó)的刑法典和十個(gè)刑法修正案中并沒(méi)有對(duì)于“碰瓷”行為的具體法律條文和法律界定，司法實(shí)踐中也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行合理的解釋?zhuān)骷?jí)法院對(duì)于“碰瓷”的界定也存在很大差異。使得“碰瓷”者鉆法律空子的事件屢屢發(fā)生，不僅損害了我國(guó)的法律尊嚴(yán)，刑法威嚴(yán)，更是新時(shí)代社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的絆腳石。因此如何將“碰瓷”納入刑法范疇，對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制，這對(duì)于

2、我國(guó)的刑法實(shí)踐來(lái)講是十分必要的，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　從司法實(shí)踐來(lái)講，對(duì)于“碰瓷”的認(rèn)定主要局限于詐騙罪、敲詐勒索罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、搶劫罪、保險(xiǎn)詐騙罪等范疇。雖然很難在刑法上對(duì)“碰瓷”行為進(jìn)行界定，但是對(duì)于“碰瓷”行為的定罪來(lái)講，必須要結(jié)合具體地“碰瓷”行為以及其所侵犯的法益進(jìn)行詳細(xì)分析。
　　第一部分主要講述了“碰瓷”行為的基本問(wèn)題。首先從“碰瓷”行為的概念入手對(duì)“碰瓷”進(jìn)行定義，并論述在當(dāng)下社會(huì)“碰瓷

3、”存在的幾點(diǎn)問(wèn)題;然后對(duì)本文所研究的“碰瓷”行為進(jìn)行界定，排除刑法范圍之外的“碰瓷”行為，明確本文的研究目標(biāo);其次，重點(diǎn)論述詐騙罪、敲詐勒索罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、搶劫罪、保險(xiǎn)詐騙罪等主要幾個(gè)罪名的構(gòu)成要件，并結(jié)合具體地案例依次進(jìn)行論述分析，分析這些“碰瓷”行為為何會(huì)被判定為詐騙罪、敲詐勒索罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、搶劫罪、保險(xiǎn)詐騙罪的原因;最后，講述“碰瓷”行為的罪數(shù)問(wèn)題，這一問(wèn)題的研究對(duì)于如何準(zhǔn)確地對(duì)“碰瓷”行為進(jìn)行定罪量

4、刑提供了重要參考。
　　第二部分講述了當(dāng)前我國(guó)刑法對(duì)于“碰瓷”行為規(guī)制的現(xiàn)狀以及原因。由于我國(guó)刑法穩(wěn)定性，滯后性的特點(diǎn)，刑法條文中沒(méi)有明確地用來(lái)規(guī)制“碰瓷”的罪名，之所以會(huì)出現(xiàn)這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為主要是當(dāng)前我國(guó)刑法對(duì)于在公共交通道路上實(shí)施犯罪行為的兩個(gè)典型罪名交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的立法上存在嚴(yán)重地不足。
　　第三部分講述國(guó)外在“碰瓷”行為上的法律規(guī)制。日本在“碰瓷”行為上注重證據(jù)的采集以及對(duì)刑法的教育宣傳;新加