我國(guó)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)限制研究.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：嗽鏈英乃Ⅳ

2、年；月)1日內(nèi)容摘要為更好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法私益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)順應(yīng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢(shì)確立了馳名商標(biāo)跨類保護(hù)制度。大量與馳名商標(biāo)跨類保護(hù)相關(guān)的司法實(shí)踐表明，相關(guān)立法缺陷造成該制度的濫用，須對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)進(jìn)行合理規(guī)制。本文以合理限制馳名商標(biāo)跨類保護(hù)為核心，圍繞侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和跨類保護(hù)范圍的限定兩大問題，結(jié)合法理和案例分析馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的限制性因素，最后總結(jié)出合理限制馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的若干建議。全文從理論和實(shí)踐兩

3、個(gè)角度探討馳名商標(biāo)跨類保護(hù)限制的必要性、正當(dāng)性和可行性，旨在為司法實(shí)踐中合理限制馳名商標(biāo)跨類保護(hù)提供一個(gè)較為切實(shí)可行的操作指南，同時(shí)也對(duì)相關(guān)立法具有一定參考價(jià)值，以解決當(dāng)前我國(guó)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)存在的問題。除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文由以下四個(gè)部分組成：第一章闡述我國(guó)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)存在的問題。首先介紹馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的涵義及其制度的確立，再介紹馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的理論基礎(chǔ)，最后具體闡述我國(guó)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的兩大立法缺陷。第二章從法理上就侵權(quán)判定標(biāo)

4、準(zhǔn)和跨類保護(hù)范圍兩個(gè)方面對(duì)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的限制性因素進(jìn)行深入分析，提煉出馳名商標(biāo)要獲得跨類保護(hù)的前提條件。第三章則以四個(gè)具有共性的案例為切入點(diǎn)，引出馳名商標(biāo)跨類保護(hù)應(yīng)采納何種侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)、馳名商標(biāo)跨類保護(hù)是否為全類保護(hù)兩大問題，并通過案例分析和推論將馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的限制性因素直觀呈現(xiàn)出來。第四章根據(jù)前兩章所探討的問題，從原則和策略兩方面提出合理限制我國(guó)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的建議，指出限制馳名商標(biāo)跨類保護(hù)應(yīng)遵循利益均衡、禁止權(quán)利濫用、比例