馳名商標跨類保護研究.pdf

1、馳名商標跨類保護是對馳名商標的一種特殊保護，強化了對馳名商標權(quán)人利益的保護。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，馳名商標對消費者的影響力越來越大，馳名商標的經(jīng)濟價值也被充分的顯現(xiàn)了出來，所以對馳名商標的特殊保護也日益重要。我國《商標法》和最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》都對馳名商標跨類保護問題做了規(guī)定，但是這些有限的規(guī)定并不足于解決司法實踐中諸多的問題。在這個意義上，有必要對馳名商標跨類保護進行更深一層

2、次的探討。
　　本文以“杏花村”商標異議復審案為切入點，對馳名商標在進行跨類保護時應有所限制并如何進行限制的問題進行了探討。隨后引出對馳名商標跨類保護的參考因素以及理論基礎等問題的探究。文章主要內(nèi)容除引言外，分為四部分：
　　第一部分主要對“杏花村”商標異議復審案基本案情的介紹。其中分析了商標審判委員會、北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院對該案的觀點，并提出了本案有待探討的三個爭議焦點：（一）商標獨創(chuàng)性是否對馳名商標

3、跨類保護有影響；（二）于非類似商品上提出注冊申請的被異議商標是否會誤導公眾，致使引證商標所有人的權(quán)益可能受到損害；（三）馳名商標跨類保護是否存在限制及如何限制。
　　第二部分首先探討了馳名商標這一詞匯的淵源，敘述了我國對馳名商標的認定方式以及馳名商標的認定標準；其次，梳理了我國法律對于馳名商標跨類保護的規(guī)定，歸結(jié)出我國已經(jīng)確立了以商標淡化理論作為馳名商標跨類保護基礎，并且論證了我國對馳名商標進行跨類保護有著充分的合理性；最后，對馳

4、名商標跨類保護的限制問題，學者們觀點不一：有些主張“高標準，跨全類”的保護；有的主張只對為大多數(shù)普通公眾所熟知的馳名商標進行跨類保護。通過對各位學者的觀點進行比較分析，再對比我國相關(guān)法條，可以看出我國對馳名商標的跨類保護需要有適度的限制。
　　第三部分介紹了馳名商標跨類保護需要考量的要素，分析了商標的顯著性、相關(guān)公眾的知曉程度、商品之間的關(guān)聯(lián)度以及商標的獨創(chuàng)性等因素對馳名商標跨類保護的影響。其中，對獨創(chuàng)性的分析是該部分的重點。二審