論不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利的司法適用——以職務(wù)犯罪偵查實(shí)務(wù)為視角.pdf

1、聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第十四條第三款規(guī)定:在刑事訴訟中，人們“不得被強(qiáng)迫作不利于他自己的證言或被強(qiáng)迫承認(rèn)有罪”。這一表述，被稱(chēng)為不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利。2012年3月14日，我國(guó)正式將不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利引入刑事訴訟法中，刑事訴訟法第50條規(guī)定“…嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪…”。我國(guó)刑事訴訟法在立法明確此項(xiàng)權(quán)利的同時(shí)，還對(duì)保證不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利實(shí)質(zhì)確立的配套制度和措

2、施進(jìn)行調(diào)整與設(shè)置。該權(quán)利及系列制度在我國(guó)刑事訴訟法中得以確立，既促進(jìn)了人權(quán)保障在司法的落實(shí)，也推進(jìn)了司法制度科學(xué)化發(fā)展。但是在司法適用過(guò)程中，還有亟需完善的地方。
　　本論文共分四章。筆者以不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利司法適用為研究對(duì)象，特別是以職務(wù)犯罪偵查實(shí)務(wù)中的運(yùn)用為立足點(diǎn)，運(yùn)用文獻(xiàn)研究、比較分析、實(shí)證分析等方法進(jìn)行論述。首先，對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利的概念、起源、歷史發(fā)展、司法適用的價(jià)值進(jìn)行梳理。其次對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利在我國(guó)職務(wù)犯