淺論“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)”在我國(guó)的適用.pdf

1、反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法領(lǐng)域的一項(xiàng)通行原則，并被看作是在刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，這是人們?cè)诮?jīng)過(guò)歷史之洗禮并通過(guò)價(jià)值權(quán)衡后所作出的選擇，體現(xiàn)了人們對(duì)“保障人權(quán)”、“在對(duì)抗制刑事司法程序中實(shí)現(xiàn)國(guó)家和個(gè)人的公正的平衡”、“幫助發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相”、“有助于保護(hù)無(wú)辜者”等價(jià)值的追求，這與我國(guó)刑事司法的價(jià)值取向應(yīng)該是一致的。
　　而就反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)在刑事訴訟中運(yùn)行所依賴(lài)的保障規(guī)則和制度規(guī)定而言，通常

2、包括:犯罪嫌疑人和被告人有權(quán)拒絕回答自我歸罪性的問(wèn)題、對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的沉默禁止作出不利評(píng)價(jià)和推論、不得采用強(qiáng)迫性的手段迫使犯罪嫌疑人和被告人認(rèn)罪、強(qiáng)迫手段獲取之非法證據(jù)的排除規(guī)則等。雖然我國(guó)新《刑事訴訟法》第五十條新增的關(guān)于“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的內(nèi)容，并不能被看作是我國(guó)明確確立反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)的實(shí)證（因?yàn)樵撘?guī)定被放在證據(jù)章節(jié)而非總則章節(jié)，反映該條內(nèi)容更傾向于與非法證據(jù)排除規(guī)則等規(guī)定的結(jié)合，從而限制和規(guī)范偵查人員、檢察