不得強(qiáng)迫自證其罪原則的適用分析.pdf

1、于2013年實(shí)施的新《刑事訴訟法》第50條,新增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定,該規(guī)定銜接在刑訊逼供后進(jìn)一步重申取證方式的合法化和程序化,轉(zhuǎn)變執(zhí)法者以口供為主的取證模式,對(duì)證據(jù)采集的客觀性,科學(xué)性和及時(shí)性提出了更高的要求。同時(shí)堅(jiān)實(shí)了保障人權(quán),司法公正的法律觀念。意味著我國在構(gòu)建此原則的國家制度建設(shè)中邁出了重要一步。自新《刑事訴訟法》引入不得強(qiáng)迫自證其罪原則后,在理論界和實(shí)務(wù)界引發(fā)了不小的爭論,多數(shù)理論界的支持源于此項(xiàng)原則的司法

2、進(jìn)步性和社會(huì)進(jìn)步性。學(xué)者認(rèn)為,此規(guī)定一是在我國確立了不得強(qiáng)迫自證其罪原則,二是使我國司法與國際接軌,三是我國目前已有成熟的條件去接受此原則。多數(shù)實(shí)務(wù)界的反對(duì)是因?yàn)閳?zhí)法者在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)此原則實(shí)務(wù)可操作性小且難。在實(shí)踐中執(zhí)法者一是很難準(zhǔn)確把握此原則的涵義,在具體案件中很難理清適用此原則的法理。二是發(fā)現(xiàn)對(duì)于個(gè)別案件,適用此原則明顯弊大于利,很難將此原則推行。根據(jù)這些問題,筆者首先肯定此原則的進(jìn)步性和必要性,并一一將此問題的結(jié)論歸納和總結(jié)在論文中

3、。
　　本文共分三個(gè)部分,第一個(gè)部分用少量篇幅闡述了此原則的規(guī)定、含義、特征,明確了各國對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)定,從而歸納出“強(qiáng)迫”的內(nèi)容。第二部分分別從理論和實(shí)踐兩方面對(duì)學(xué)者和執(zhí)法者理解和適用此原則過程中產(chǎn)生的爭論進(jìn)行分析。在理論方面,最大的難點(diǎn)是解決不得強(qiáng)迫自證其罪與如實(shí)供述的關(guān)系。由于我國立法對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)定只有十一個(gè)字的概括,理論界的學(xué)理解釋也是眾說紛紜,筆者只能通過現(xiàn)有法律規(guī)定對(duì)文章中的理論爭議作一個(gè)推理性結(jié)論。