不強(qiáng)迫自證其罪原則研究.pdf

1、不強(qiáng)迫自證其罪，是一項(xiàng)重要的刑事訴訟原則，已經(jīng)在世界上不少?lài)?guó)家和地區(qū)得到認(rèn)可和應(yīng)用。在我國(guó)2012年《刑事訴訟法》中，首次確立了不強(qiáng)迫自證其罪原則，這在我國(guó)刑事立法中具有里程碑的意義。另一方面，不強(qiáng)迫自證其罪原則的確立是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到刑事訴訟制度的改革、國(guó)家權(quán)力和公民權(quán)利的分配以及證據(jù)規(guī)則的修改和完善等。相較于歐美國(guó)家在適用不強(qiáng)迫自證其罪原則方而有著比較成熟的做法，我國(guó)在這一方面的立法和司法實(shí)踐中存在諸多缺陷，需要在借鑒他國(guó)

2、經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上予以完善。
　　本文梳理了不強(qiáng)迫自證其罪原則的起源和發(fā)展歷程，對(duì)其理論基礎(chǔ)和內(nèi)涵進(jìn)行了深入探討，認(rèn)識(shí)到人權(quán)保障理論、程序正義理論和無(wú)罪推定理論是支撐該原則的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也是認(rèn)識(shí)其內(nèi)涵的前提。其次，不強(qiáng)迫自證其罪原則在國(guó)外經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，已經(jīng)較為成熟，本文對(duì)于外國(guó)在適用該原則的過(guò)程中產(chǎn)生的一系列法律規(guī)則進(jìn)行了系統(tǒng)地總結(jié)和歸納，并從中獲得一些啟示，以期待為該原則在我國(guó)的適用提供借鑒。接著闡述了不強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)適用的現(xiàn)

3、狀，分析了立法中已經(jīng)建立的相關(guān)制度以及存在的缺陷，這為進(jìn)一步提出完善建議作了準(zhǔn)備。
　　最后，在我國(guó)立法初步確立不強(qiáng)迫自證其罪原則的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外的立法例和相關(guān)制度建設(shè)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，對(duì)其進(jìn)行重新審視和進(jìn)一步研究，認(rèn)為在司法實(shí)踐中應(yīng)充分認(rèn)識(shí)不強(qiáng)迫自證其罪原則與“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”條款的關(guān)系，并適當(dāng)理解和運(yùn)用“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”條款，不能使該規(guī)定成為司法人員刑訊逼供的借口;應(yīng)當(dāng)修正該原則條款在《刑事訴訟法》中的位置和表述，將該原則上

4、升為刑事訴訟的基本原則來(lái)指導(dǎo)整個(gè)刑事訴訟過(guò)程，避免由于表述不準(zhǔn)確造成司法適用的不統(tǒng)一;應(yīng)當(dāng)完善該原則在我國(guó)適用的例外情形，以實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保障人權(quán)的平衡;應(yīng)當(dāng)構(gòu)建和完善該原則的制度體系，從建立沉默權(quán)制度、強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)制度、完善非法證據(jù)排除制度、健全證人作證制度幾個(gè)方面出發(fā)，來(lái)實(shí)現(xiàn)不強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)的制度化構(gòu)建，避免因空泛、缺乏操作性的固有缺陷造成該原則在我國(guó)法律中淪為一紙空文，通過(guò)具體的制度實(shí)施來(lái)推動(dòng)不強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)的適用，